| 中文摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 司法鉴定程序概论 | 第15-20页 |
| 一、司法鉴定程序概念的界定 | 第15-17页 |
| (一) 司法鉴定的概念界定 | 第15-16页 |
| (二) 刑事司法鉴定程序概念的界定 | 第16-17页 |
| 二、重构刑事司法鉴定程序的目标和任务 | 第17页 |
| 三、重构刑事司法鉴定程序的原因与法律意义 | 第17-20页 |
| (一) 重构刑事司法鉴定程序的原因 | 第17-18页 |
| (二) 重构刑事司法鉴定程序的法律意义 | 第18-20页 |
| 第二章 刑事司法鉴定的启动程序 | 第20-26页 |
| 一、我国刑事司法鉴定启动程序的现状及存在的主要问题 | 第20-22页 |
| (一) 我国刑事司法鉴定启动程序的现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国刑事司法鉴定启动程序存在的主要问题 | 第21-22页 |
| 二、德国刑事司法鉴定启动程序之借鉴 | 第22-24页 |
| (一) 德国刑事司法鉴定的申请 | 第23页 |
| (二) 德国刑事司法鉴定的决定与委托 | 第23-24页 |
| 三、德国刑事司法鉴定启动程序对我国重构刑事司法鉴定启动程序的影响 | 第24-26页 |
| (一) 限制司法机关刑事司法鉴定的决定权 | 第24-25页 |
| (二) 赋予当事人刑事司法鉴定的申请权 | 第25-26页 |
| 第三章 刑事司法鉴定的实施程序 | 第26-36页 |
| 一、我国刑事司法鉴定实施程序的现状及存在的主要问题 | 第26-31页 |
| (一) 我国刑事司法鉴定实施程序的现状 | 第26-28页 |
| (二) 我国刑事司法鉴定实施程序存在的主要问题 | 第28-31页 |
| 二、德国司法鉴定实施程序之借鉴 | 第31-32页 |
| 三、德国司法鉴定实施程序对我国重构司法鉴定实施程序的影响 | 第32-36页 |
| (一) 将司法鉴定实施程序纳入法制 | 第32-33页 |
| (二) 保障当事人在司法鉴定实施程序中的参与权 | 第33-34页 |
| (三) 完善司法鉴定实施程序中的监督机制 | 第34-36页 |
| 第四章 刑事司法鉴定的质证程序 | 第36-47页 |
| 一、我国司法鉴定质证程序的现状及存在的主要问题 | 第36-39页 |
| (一) 我国司法鉴定质证程序的现状 | 第36-37页 |
| (二) 我国司法鉴定结论的质证程序存在主要问题 | 第37-39页 |
| 二、德国刑事司法鉴定结论的质证程序之借鉴 | 第39-41页 |
| (一) 鉴定人的出庭作证程序 | 第39-40页 |
| (二) 刑事司法鉴定结论的询问程序 | 第40-41页 |
| (三) 德国刑事司法鉴定结论质证程序的评价 | 第41页 |
| 三、德国刑事司法鉴定结论的质证程序对我国重构刑事司法鉴定质证程序的影响 | 第41-47页 |
| (一) 建立鉴定结论的开示程序 | 第42-43页 |
| (二) 明确鉴定结论质证的内容 | 第43-44页 |
| (三) 重构交叉询问程序 | 第44-45页 |
| (四) 完善鉴定人出庭制度 | 第45-46页 |
| (五) 设立鉴定辅助人制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
