我国破产和解程序研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 我国破产和解程序概述 | 第10-18页 |
| 第一节 破产和解程序的概念与性质 | 第10-14页 |
| 一、含义和种类 | 第10-13页 |
| 二、性质 | 第13-14页 |
| 第二节 破产和解程序的发展 | 第14-18页 |
| 一、域外破产和解程序概况 | 第14-16页 |
| 二、我国破产和解程序的发展 | 第16-18页 |
| 第二章 破产和解程序的优势功能 | 第18-23页 |
| 第一节 破产和解程序的优势 | 第18-20页 |
| 一、破产清算程序的固有缺陷 | 第18-19页 |
| 二、破产重整程序适用上的局限性 | 第19页 |
| 三、破产和解程序的优点 | 第19-20页 |
| 第二节 破产和解程序的功能 | 第20-23页 |
| 一、合理结合清偿债务与债权妥协 | 第20-21页 |
| 二、兼顾对债权人的保护与债务人资产利益的维持 | 第21页 |
| 三、使债权利益最大化 | 第21-23页 |
| 第三章 我国破产和解程序的现状分析 | 第23-32页 |
| 第一节 我国破产和解程序现状 | 第23-26页 |
| 一、立法现状 | 第23-25页 |
| 二、实务现状 | 第25-26页 |
| 第二节 我国破产和解程序存在的问题及成因 | 第26-32页 |
| 一、破产原因门槛设置不合理 | 第26-29页 |
| 二、法院对破产和解申请的审查过于形式化 | 第29页 |
| 三、和解开始后的监督主体丧失 | 第29-30页 |
| 四、对部分债权人权利的行使缺少限制 | 第30-31页 |
| 五、和解失败后果过于单一化 | 第31-32页 |
| 第四章 完善我国破产和解程序 | 第32-42页 |
| 第一节 我国破产和解程序的定位 | 第32-33页 |
| 第二节 法官在审理破产和解案件时应注意的问题 | 第33-36页 |
| 一、注意把握破产和解的全程性 | 第34页 |
| 二、注意把握破产和解的法理性 | 第34-35页 |
| 三、注意把握破产和解的针对性 | 第35页 |
| 四、注意把握破产和解的社会性 | 第35-36页 |
| 第三节 加强法院的职权作用 | 第36-37页 |
| 一、明确形式要件，加强实质审查 | 第36-37页 |
| 二、加强对和解债务人的监督 | 第37页 |
| 第四节 破产和解程序主要内容的完善 | 第37-41页 |
| 一、适当降低和解门槛 | 第37-39页 |
| 二、适当限制部分债权人权利 | 第39-40页 |
| 三、为和解失败后果提供多元解决途径 | 第40-41页 |
| 第五节 适度确认法院外和解作为补充 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
