| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章：无独立请求权第三人制度的理论基础 | 第13-18页 |
| 一、第三人制度概述 | 第13-16页 |
| （一） 第三人制度的历史沿革 | 第13页 |
| （二） 第三人制度的功能 | 第13-14页 |
| 1. 保护利害关系人的民事权益 | 第13-14页 |
| 2. 促进诉讼经济 | 第14页 |
| 3. 能够更好的发现案件事实 | 第14页 |
| （三） 无独立请求权第三人制度的概念与特征 | 第14-16页 |
| 二、无独立请求权第三人制度的理论基点 | 第16-18页 |
| 第二章：国外第三人制度的考察 | 第18-24页 |
| 一、法国的诉讼参加制度 | 第18-19页 |
| （一） 任意的诉讼参加 | 第18页 |
| （二） 强制的诉讼参加 | 第18-19页 |
| 二、德国的诉讼参加制度 | 第19-20页 |
| （一） 主参加 | 第19页 |
| （二） 辅助参加 | 第19-20页 |
| 1. 辅助参加人的法律地位和享有的权利 | 第19-20页 |
| 2. 辅助参加的效力 | 第20页 |
| （三） 诉讼告知 | 第20页 |
| 三、日本的诉讼参加制度 | 第20-22页 |
| （一） 主参加 | 第21页 |
| （二） 辅助参加 | 第21-22页 |
| （三） 共同诉讼参加 | 第22页 |
| 四、美国民事诉讼的第三人引入制度 | 第22-24页 |
| （一） 作为权利的诉讼参加（intervention of right） | 第23页 |
| （二） 任意的诉讼参加（permissive intervention） | 第23-24页 |
| 第三章：我国无独立请求权第三人制度存在的问题 | 第24-28页 |
| 一、无独立请求权第三人制度在立法上存在的问题 | 第24-26页 |
| （一） 无独立请求权第三人无“诉”而被诉，与诉的原理相矛盾 | 第25页 |
| （二） “无独立请求权”与判决承担民事责任的矛盾 | 第25-26页 |
| 二、无独立请求权第三人制度在司法实践中存在的问题 | 第26-28页 |
| (一) 错加、漏加无独立请求权第三人导致管辖争议或错误判决 | 第26-27页 |
| (二) 为逃避地域管辖刻意制造无独立请求权第三人案件 | 第27-28页 |
| 第四章：完善我国无独立请求权第三人制度的设想 | 第28-35页 |
| 一、学界关于完善无独立请求权第三人制度观点评述 | 第28-29页 |
| （一） 应该通过立法明确第三人具有当事人的诉讼权利与诉讼地位 | 第28页 |
| （二） 参诉的方式只应是申请参加，取消法院通知参诉的规定 | 第28-29页 |
| （三） 将无独立请求权第三人划分为被告型和辅助性两类 | 第29页 |
| 二、我国无独立请求权第三人制度的完善 | 第29-35页 |
| （一） 重新划分第三人制度的类型 | 第29-30页 |
| （二） 两类无独立请求权第三人制度的重新设计与论证 | 第30-35页 |
| 1. 准独立第三人制度的重新设计论证 | 第30-32页 |
| 2. 辅助参加的第三人的设计与论证 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
