| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、自白禁止性规则的涵义及确立原因 | 第9-18页 |
| （一） 自白禁止性规则的涵义 | 第9-12页 |
| 1. 自白禁止性规则的涵义 | 第9-10页 |
| 2. 自白禁止性规则的地位和作用 | 第10页 |
| 3. 刑事诉讼理论界对此的阐述 | 第10-12页 |
| （二） 自白禁止性规则确立原因 | 第12-18页 |
| 1. 天赋权利观念在近代的确立 | 第12-14页 |
| 2. 宪政思想的传播 | 第14-16页 |
| 3. 程序正义的内在要求 | 第16-17页 |
| 4. 侦查技术的进步 | 第17-18页 |
| 二、自白禁止性规则在国外的适用情况 | 第18-25页 |
| （一） 英国 | 第18-20页 |
| （二） 美国 | 第20-22页 |
| （三） 德国 | 第22-25页 |
| 1. 使用禁止使用的审讯手段 | 第22-23页 |
| 2. 未履行合理的告知义务 | 第23-25页 |
| 三、我国自白禁止性规则的现状与制约因素 | 第25-32页 |
| （一） 我国自白禁止性规则的现状 | 第25-29页 |
| 1. 我国立法从来都禁止刑讯逼供 | 第26-27页 |
| 2. 刑事讯问不可避免地带有欺骗 | 第27页 |
| 3. 威胁、引诱在我国刑事司法实践中需要详加辨认 | 第27-29页 |
| （二） 制约因素 | 第29-32页 |
| 1. 经济文化发展水平与社会观念 | 第29-30页 |
| 2. 我国人权与宪政的缓慢发展 | 第30-31页 |
| 3. 我国在一定时期内控制犯罪与保障人权需要平衡 | 第31-32页 |
| 4. 我国追诉机关技术资源条件的限制 | 第32页 |
| 四、我国自白禁止性规则的重构与实施 | 第32-38页 |
| （一） 重构自白禁止性规则对刑讯逼供的态度 | 第33-34页 |
| （二） 重构自白禁止性规则对欺骗、威胁、引诱的态度 | 第34-35页 |
| （三） 重构自白禁止性规则对其他程序性违法行为的态度 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39页 |