论破产管理人的监督机制
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 第一章 破产管理人监督机制的基本问题 | 第14-22页 |
| 第一节 破产管理人制度概述 | 第14-16页 |
| 第二节 破产管理人监督机制的构成 | 第16-18页 |
| 一、破产管理人监督机制的概念 | 第16-17页 |
| 二、破产管理人监督机制的构成 | 第17-18页 |
| 第三节 破产管理人监督机制构建的必要性 | 第18-21页 |
| 第四节 小结 | 第21-22页 |
| 第二章 国外破产管理人监督机制的立法考察 | 第22-30页 |
| 第一节 内部监督的考察 | 第22-24页 |
| 一、大陆法系国家善良管理人的注意义务 | 第22-23页 |
| 二、英美法系国家受托人的谨慎义务和忠实义务 | 第23-24页 |
| 第二节 外部监督的考察 | 第24-27页 |
| 一、法院的监督 | 第24-25页 |
| 二、债权人会议的监督 | 第25页 |
| 三、破产监督人的监督 | 第25-26页 |
| 四、专门机构和行业协会的监督 | 第26-27页 |
| 第三节 法律责任的考察 | 第27-29页 |
| 一、财产担保制度 | 第27页 |
| 二、破产管理人的法律责任 | 第27-29页 |
| 第四节 小结 | 第29-30页 |
| 第三章 我国破产管理人监督机制的现状 | 第30-40页 |
| 第一节 我国破产管理人监督机制立法综述 | 第30-32页 |
| 第二节 破产管理人与清算组在监督机制上的比较 | 第32-36页 |
| 一、清算组监督机制存在的问题 | 第33-34页 |
| 二、破产管理人监督机制的进步 | 第34-36页 |
| 第三节 我国破产管理人监督机制的立法不足 | 第36-39页 |
| 一、破产管理人注意义务标准不明确 | 第36页 |
| 二、法院监督责任过重，影响监督效果 | 第36-37页 |
| 三、债权人会议无法保障个别债权人的监督权 | 第37页 |
| 四、债权人委员会监督缺乏保障 | 第37-38页 |
| 五、缺乏专门机构对破产管理人的监管 | 第38页 |
| 六、法律责任规定不健全 | 第38-39页 |
| 第四节 小结 | 第39-40页 |
| 第四章 我国破产管理人监督机制的完善 | 第40-52页 |
| 第一节 细化破产管理人注意义务规定，完善内部监督 | 第40-41页 |
| 第二节 完善各监督主体的监督措施，实行多元化监督 | 第41-47页 |
| 一、以间接监督为主，建立破产法庭，完善法院监督 | 第41-43页 |
| 二、赋予个别债权人的异议权，完善个别债权人的监督 | 第43页 |
| 三、完善债权人委员会的各项制度，确保其监督到位 | 第43-44页 |
| 四、增设专门司法行政机构，加强业务监管 | 第44-46页 |
| 五、建立行业协会，实行自律性监督 | 第46-47页 |
| 第三节 建立市场准入制度，完善资格监督 | 第47-48页 |
| 第四节 完善法律责任规定，加强责任监督 | 第48-50页 |
| 一、建立财产担保和责任保险制度，完善民事责任 | 第48-49页 |
| 二、明确细化行政责任和刑事责任 | 第49-50页 |
| 第五节 小结 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55页 |
