律师会见权问题的法律思考
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 一、律师会见权的含义与价值 | 第14-20页 |
| (一) 律师会见权的含义 | 第14-16页 |
| 1、律师会见权的概念、来源及本质 | 第14页 |
| 2、律师会见权的主体、客体及内容 | 第14-16页 |
| (二) 律师会见权的价值 | 第16-20页 |
| 1、缓解犯罪嫌疑人的精神压力并为其提供法律咨询 | 第17页 |
| 2、纠正侦查方向 | 第17-18页 |
| 3、制约侦查权以实现诉讼平衡 | 第18-20页 |
| 二、中国语境下律师会见权所处的困境 | 第20-26页 |
| (一) 会见前的障碍 | 第20-22页 |
| 1、会见启动难 | 第20-21页 |
| 2、会见需批准 | 第21-22页 |
| (二) 会见中的障碍 | 第22-24页 |
| 1、会见的内容、时间、次数受限制 | 第22-23页 |
| 2、会见受监督 | 第23-24页 |
| (三) 会见后的障碍 | 第24-26页 |
| 三、我国律师会见难问题的原因分析 | 第26-37页 |
| (一) 理念上的迷失 | 第26-29页 |
| 1、无罪推定理念 | 第26-27页 |
| 2、程序正义理念 | 第27-29页 |
| (二) 立法上的缺陷 | 第29-34页 |
| 1、律师会见犯罪嫌疑人的时间 | 第29-30页 |
| 2、律师会见犯罪嫌疑人的手续 | 第30-31页 |
| 3、律师会见犯罪嫌疑人的秘密性 | 第31-34页 |
| (三) 制度上的缺位 | 第34-37页 |
| 1、内部制约的无效 | 第34页 |
| 2、检察监督的乏力 | 第34-35页 |
| 3、中立的裁判者缺席 | 第35-37页 |
| 四、解决律师会见难问题的对策 | 第37-49页 |
| (一) 转变执法人员的诉讼观念 | 第37-38页 |
| (二) 统一法律内部对律师会见权的规定 | 第38-41页 |
| 1、解决法律间的冲突问题 | 第38页 |
| 2、在《律师法》实施细则中完善第33条的规定 | 第38-41页 |
| (三) 赋予律师在侦查阶段辩护人的地位 | 第41-43页 |
| 1、律师从审判辩护走向审前辩护的历史演进 | 第41-42页 |
| 2、我国应赋予律师在侦查阶段享有辩护权 | 第42-43页 |
| (四) 赋予律师侦查机关讯问时的在场权 | 第43-44页 |
| (五) 建立司法审查等救济制度 | 第44-47页 |
| (六) 将看守所从侦查机关中分离出来 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
