| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 家庭暴力的涵义及其在中国本土的特殊性 | 第10-14页 |
| 第一节 家庭暴力的涵义和特点 | 第10-12页 |
| 一、家庭暴力的涵义 | 第10-11页 |
| 二、家庭暴力的特点 | 第11-12页 |
| 第二节 家庭暴力在中国本土的特殊性 | 第12-14页 |
| 一、中国社会传统思想影响 | 第12-13页 |
| 二、经济飞速发展带来的影响 | 第13页 |
| 三、冷暴力比重增大 | 第13-14页 |
| 第二章 家庭暴力中女性自我防卫的形态和特点 | 第14-18页 |
| 第一节 家庭暴力中女性自我防卫的形态 | 第14-15页 |
| 一、非肢体的语言防卫 | 第14页 |
| 二、以轻微暴力手段进行防卫 | 第14页 |
| 三、以严重暴力手段进行防卫 | 第14-15页 |
| 第二节 家庭暴力中女性自我防卫的特点 | 第15-18页 |
| 一、非普遍性 | 第15-16页 |
| 二、无效性 | 第16页 |
| 三、不理智性 | 第16-18页 |
| 第三章 传统正当防卫理论及其在家庭暴力中的适用 | 第18-27页 |
| 第一节 传统正当防卫理论 | 第18-21页 |
| 一、正当防卫的概念 | 第18页 |
| 二、正当防卫存在的价值基础 | 第18-19页 |
| 三、正当防卫的构成要件 | 第19-20页 |
| 四、不属于正当防卫的几种行为 | 第20-21页 |
| 五、防卫过当 | 第21页 |
| 六、无过当防卫 | 第21页 |
| 第二节 传统正当防卫理论在女性反抗家庭暴力案件中的适用 | 第21-27页 |
| 一、李守瑞案 | 第22页 |
| 二、刘栓霞案 | 第22-23页 |
| 三、王长芸案 | 第23-24页 |
| 四、张永清案 | 第24-25页 |
| 五、丁晓林案 | 第25页 |
| 六、李秀田案 | 第25-27页 |
| 第四章 家庭暴力中女性的正当防卫在我国当前司法实践中存在的问题 | 第27-37页 |
| 第一节 家庭暴力中的正当防卫认定上的问题 | 第27-32页 |
| 一、角色设置较为特殊 | 第27-28页 |
| 二、时间限制过于苛刻 | 第28-30页 |
| 三、强度难于把握 | 第30-31页 |
| 四、证据采集困难 | 第31-32页 |
| 第二节 女性防卫游离在正当防卫制度之外带来的社会问题 | 第32-37页 |
| 一、女性弱势群体面临两难选择 | 第32-33页 |
| 二、有悖于民众朴素的正义情感 | 第33-34页 |
| 三、有悖于"宽严相济"的刑事政策,宽严倒置 | 第34-35页 |
| 四、不确定的刑罚不利于刑法权威的确立 | 第35-36页 |
| 五、人亡家破使不幸的家庭雪上加霜 | 第36-37页 |
| 第五章 国外有关家庭暴力中的女性防卫的制度 | 第37-40页 |
| 第一节 受虐妇女综合证理论 | 第37-38页 |
| 第二节 期待可能性理论 | 第38-40页 |
| 第六章 家庭暴力中的正当防卫认定之我见 | 第40-43页 |
| 第一节 女性反抗家庭暴力造成严重后果的行为的性质 | 第40-41页 |
| 第二节 轻刑化标准的统一途径 | 第41-42页 |
| 第三节 具体的司法建议 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
