| 中文摘要 | 第1页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 第一章 前言 | 第8-12页 |
| ·文献综述 | 第8-10页 |
| ·实施审计结果公告制度的必要性 | 第8页 |
| ·审计公告的法律研究 | 第8-9页 |
| ·审计独立性不足 | 第9页 |
| ·审计机关内外部因素制约了审计结果公告制度的推行 | 第9页 |
| ·保证公告质量的应对措施 | 第9-10页 |
| ·本文的目的和任务 | 第10页 |
| ·本文的意义 | 第10-12页 |
| 第二章 审计结果公告制度实施的必要性（时代背景） | 第12-16页 |
| ·加强政府管理，要求公告审计结果 | 第12页 |
| ·推动民主建设进程，要求公告审计结果 | 第12-13页 |
| ·推动经济、社会的发展，要求公告审计结果 | 第13-14页 |
| ·加速我国融入世界一体化进程，要求公告审计结果 | 第14-16页 |
| 第三章 审计结果公告制度的微观实施环境分析 | 第16-22页 |
| ·审计结果公告制度实施的内部优势 | 第16-18页 |
| ·国家审计的特点和已有工作成就，为公告的内容提供一定质量保证 | 第16-17页 |
| ·国际成功经验为我国实施审计结果公告制度提供了丰富的借鉴 | 第17页 |
| ·我国已经颁布专门的法规条文，指导和规范公告制度的实施. | 第17-18页 |
| ·审计结果公告制度实施的内部劣势 | 第18-19页 |
| ·实施规则不健全 | 第18页 |
| ·现行国家审计模式带有浓厚的政府内部控制色彩，独立性不足 | 第18-19页 |
| ·审计机关自身能力缺陷制约审计结果制度的推行 | 第19页 |
| ·审计结果公告实施的外部机遇 | 第19-20页 |
| ·政府透明度提高的要求 | 第19页 |
| ·政府财政金融体制改革 | 第19-20页 |
| ·社会公众对审计的认同 | 第20页 |
| ·审计结果公告实施的外部挑战 | 第20-22页 |
| ·相关配套法律规则还不完善 | 第20-21页 |
| ·外部规则变化对国家审计工作产生重大不稳定影响 | 第21-22页 |
| 第四章 审计结果公告信息使用者分类及其特征概述 | 第22-25页 |
| ·审计结果公告信息使用者之一及其特征——社会公众 | 第22-23页 |
| ·审计结果公告信息使用者之一及其特征——人民政府（含被审计单位或个人） | 第23页 |
| ·审计结果公告信息使用者之一及其特征——人民代表大会 | 第23-25页 |
| 第五章 审计结果公告制度下，审计机关与公众的博弈分析 | 第25-33页 |
| ·博弈背景描述 | 第25页 |
| ·博弈模型（Ⅰ）假设 | 第25-27页 |
| ·博弈模型（Ⅰ）分析 | 第27页 |
| ·博弈模型（Ⅰ）启示 | 第27-28页 |
| ·博弈模型（Ⅱ）背景补充描述 | 第28-29页 |
| ·博弈模型（Ⅱ）假设 | 第29-30页 |
| ·博弈模型（Ⅱ）分析 | 第30-31页 |
| ·博弈模型（Ⅱ）启示 | 第31-33页 |
| 第六章 审计结果公告制度下，审计机关与政府的博弈分析 | 第33-40页 |
| ·博弈背景描述 | 第33-34页 |
| ·博弈模型假设 | 第34-36页 |
| ·博弈分析 | 第36-38页 |
| ·博弈启示 | 第38-40页 |
| 第七章 审计结果公告制度下，审计机关与人民代表大会的博弈分析 | 第40-52页 |
| ·博弈背景描述 | 第40-41页 |
| ·博弈模型ⅠⅡⅢ共同的假设 | 第41页 |
| ·博弈模型Ⅰ假设、分析和启示（单期讨价还价模型） | 第41-42页 |
| ·假设 | 第41-42页 |
| ·分析 | 第42页 |
| ·启示 | 第42页 |
| ·博弈模型Ⅱ假设、分析和启示（有限次讨价还价模型） | 第42-48页 |
| ·假设 | 第42-43页 |
| ·分析与启示 | 第43-48页 |
| ·博弈模型Ⅲ假设、分析和启示（无限期讨价还价模型） | 第48-50页 |
| ·对贴现因子的补充讨论 | 第50-52页 |
| 第八章 结语 | 第52-55页 |
| ·文章简要回顾 | 第52-53页 |
| ·政策建议 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第59页 |
