民事缺席审判制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 缺席审判制度概述 | 第11-18页 |
| 一、缺席审判制度的含义 | 第11-12页 |
| 二、缺席审判制度的功能 | 第12-15页 |
| （一） 鼓励当事人积极参加诉讼 | 第12-13页 |
| （二） 控制恶意缺席 | 第13-14页 |
| （三） 体现正当程序的要求 | 第14-15页 |
| 三、缺席审判制度的历史沿革 | 第15-18页 |
| （一） 法律诉讼时期的缺席审判制度 | 第15页 |
| （二） 非常诉讼时期的缺席审判制度 | 第15-16页 |
| （三） 近现代的缺席审判制度 | 第16-18页 |
| 第二章 缺席审判制度的法理分析 | 第18-28页 |
| 一、平等主义与缺席审判制度 | 第18-20页 |
| 二、处分权主义与缺席审判制度 | 第20-21页 |
| 三、程序公正与缺席审判制度 | 第21-24页 |
| 四、诉讼效益与缺席审判制度 | 第24-25页 |
| 五、两种缺席审判模式的评析 | 第25-28页 |
| 第三章 缺席审判制度的比较法研究 | 第28-39页 |
| 一、外国的缺席审判制度 | 第28-33页 |
| （一） 美国缺席审判制度 | 第28-29页 |
| （二） 英国缺席审判制度 | 第29-30页 |
| （三） 德国缺席审判制度 | 第30-31页 |
| （四） 法国缺席审判制度 | 第31-32页 |
| （五） 日本缺席审判制度 | 第32页 |
| （六） 外国缺席审判制度小结 | 第32-33页 |
| 二、我国的缺席审判制度 | 第33-39页 |
| （一） 我国缺席审判制度的法律规定及其特点 | 第33-34页 |
| （二） 我国缺席审判制度的缺陷与消极影响 | 第34-39页 |
| 第四章 我国缺席审判制度的完善 | 第39-48页 |
| 一、完善我国缺席审判制度的指导思想 | 第39-41页 |
| （一） 立足我国国情，淡化模式观念 | 第39-40页 |
| （二） 制度规定全面系统 | 第40页 |
| （三） 引进当事人主义理念 | 第40-41页 |
| 二、完善我国缺席审判制度的具体设想 | 第41-48页 |
| （一） 明确缺席的认定标准 | 第41页 |
| （二） 规定缺席的正当理由 | 第41-42页 |
| （三） 缺席审判程序启动的合理化 | 第42页 |
| （四） 完善缺席审理的程序 | 第42-43页 |
| （五） 扩大缺席审判适用的案件范围 | 第43-45页 |
| （六） 缺席审判中证据的审查与认定 | 第45页 |
| （七） 救济程序中的缺席审判 | 第45-46页 |
| （八） 恶意缺席的控制 | 第46页 |
| （九） 第三人的缺席 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
