| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 人民监督员制度的创设背景及其基本内涵 | 第8-13页 |
| ·人民监督员制度的创设背景 | 第8-9页 |
| ·人民监督员制度的基本内涵 | 第9-11页 |
| ·人民监督员制度的性质定位 | 第11-13页 |
| ·人民监督员制度是对检察权的外部性监督 | 第11-12页 |
| ·人民监督员制度是对检察权的程序性监督 | 第12页 |
| ·人民监督员制度是对检察权的社会性监督 | 第12-13页 |
| 第二章 人民监督员制度的理论基础及现实必要性 | 第13-19页 |
| ·人民监督员制度理论基础 | 第13-16页 |
| ·人民主权理论 | 第13-14页 |
| ·民主法治理论 | 第14页 |
| ·权力监督制衡原理 | 第14-15页 |
| ·人权保障理论 | 第15-16页 |
| ·人民监督员制度的现实必要性 | 第16-19页 |
| ·人民监督员制度是切实实现人民监督权的有效途径 | 第16-17页 |
| ·人民监督员制度弥补了检察权监督的制度性缺陷 | 第17页 |
| ·人民监督员制度是缓解司法危机、传播法治理念的有效途径 | 第17-18页 |
| ·人民监督员制度体现了社会时代的必然要求 | 第18-19页 |
| 第三章 国外相关制度的比较与启示 | 第19-25页 |
| ·人民监督员制度与美国大陪审团制度的比较 | 第19-21页 |
| ·美国大陪审团制度的相关内容 | 第19-20页 |
| ·大陪审团制度和人民监督员制度的比较 | 第20-21页 |
| ·人民监督员制度与日本检察审查会制度的比较 | 第21-23页 |
| ·日本检察审查会制度的有关内容 | 第21-22页 |
| ·检察审查会制度与人民监督员制度的比较 | 第22-23页 |
| ·国外相关制度的启示 | 第23-25页 |
| ·监督依据的权威性 | 第23页 |
| ·监督主体的广泛性 | 第23页 |
| ·监督程序的严密性 | 第23-24页 |
| ·监督效果的实质性 | 第24-25页 |
| 第四章 人民监督员制度的运行现状 | 第25-32页 |
| ·人民监督员制度的试点工作及成效 | 第25-26页 |
| ·人民监督员制度运行中的缺憾分析 | 第26-32页 |
| ·欠缺统一立法，制度权威性不足 | 第27-28页 |
| ·监督主体的选任规则不完善 | 第28-29页 |
| ·监督的程序效力不足 | 第29-30页 |
| ·监督制度的保障体系不完善 | 第30-32页 |
| 第五章 我国人民监督员制度的原则及完善思路 | 第32-41页 |
| ·我国人民监督员制度的原则 | 第32-34页 |
| ·依法重点监督的原则 | 第32-33页 |
| ·检察权和监督权独立行使的原则 | 第33页 |
| ·内部制约和外部监督相结合的原则 | 第33-34页 |
| ·客观公正的原则 | 第34页 |
| ·完善我国人民监督员制度的对策 | 第34-41页 |
| ·强化制度理念：加强人民监督意识 | 第35页 |
| ·实现制度法制化：加强监督的权威性 | 第35-36页 |
| ·完善选任程序和标准：保证监督的民主性 | 第36-38页 |
| ·强化程序刚性：实现监督的实效性 | 第38-39页 |
| ·加强权利保障：实现监督的现实性 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 详细摘要 | 第46-49页 |