| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一部分 刑事诉讼证明标准重构的价值取向 | 第9-15页 |
| 一、兼顾实体正义与程序正义 | 第9-10页 |
| 二、体现主观与客观的有机结合 | 第10-12页 |
| 三、保障刑事诉讼的效率 | 第12-13页 |
| 四、注重刑事被告人的人权 | 第13-15页 |
| 第二部分 我国公诉证明标准的立法现状及其重构 | 第15-25页 |
| 一、我国现行公诉证明标准及其缺陷 | 第15-18页 |
| （一） 过于追求客观真实 | 第15-16页 |
| （二） 与对抗式诉讼模式相违背 | 第16-17页 |
| （三） 容易导致放纵犯罪 | 第17-18页 |
| 二、外国公诉证明标准的一般规定 | 第18-20页 |
| 三、对我国公诉证明标准的重构 | 第20-25页 |
| 第三部分 我国刑事审判证明标准的立法现状及其重构 | 第25-35页 |
| 一、我国现行刑事审判证明标准及其缺陷 | 第25-28页 |
| （一） 过分强调证明标准的客观性 | 第25-26页 |
| （二） 证明标准的内容不科学 | 第26页 |
| （三） 技术性不足，缺乏可操作性 | 第26-28页 |
| 二、外国审判证明标准的一般规定 | 第28-31页 |
| （一） 英美法系审判证明标准 | 第28-29页 |
| （二） 大陆法系审判证明标准 | 第29-31页 |
| 三、对我国审判证明标准的重构 | 第31-35页 |
| （一） 将法律真实作为证明要求，写入法律条文 | 第33页 |
| （二） 应规定法院的裁判文书必须载明法官对事实和证据判断的理由 | 第33-34页 |
| （三） 确立有关证据规则 | 第34页 |
| （四） 法官精英化 | 第34页 |
| （五） 陪审员制度规范化 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第40-41页 |
| 详细摘要 | 第41-43页 |