| 引言 | 第1-8页 |
| 一、重整制度的定义和发展过程 | 第8-14页 |
| （一） 重整的定义 | 第8页 |
| （二） 重整制度的发展历程 | 第8-12页 |
| 1、破产法的传统立法目标 | 第8-10页 |
| 2、破产法传统立法目标的缺陷及其与重整制度的冲突 | 第10-11页 |
| 3、破产法的现代立法目标 | 第11-12页 |
| （三） 重整制度的理论背景 | 第12-14页 |
| 1、营运价值论 | 第12页 |
| 2、利益与共伦 | 第12-13页 |
| 3、社会政策论 | 第13-14页 |
| 二、重整制度下对债权人利益和债务人利益保护的冲突 | 第14-20页 |
| （一） 重整制度中的债权人 | 第14-15页 |
| 1、担保债权人 | 第14-15页 |
| 2、有优先请求权的债权人 | 第15页 |
| 3、无担保债权人 | 第15页 |
| （二） 重整制度给担保债权人带来的风险 | 第15-16页 |
| （三） 重整制度保护债务人利益可能带来的问题 | 第16-18页 |
| 1、债务人滥用重整制度逃避债务 | 第17页 |
| 2、重整制度对担保物权的限制影响交易安全 | 第17-18页 |
| 3、让债权人承担企业重整的社会成本和风险有失公平 | 第18页 |
| （四） 上述冲突在我国现行破产法下的体现和危害 | 第18-20页 |
| 三、重整制度对于债权人利益保护的立法设计 | 第20-28页 |
| （一） 立法思想 | 第20-21页 |
| （二） 公司重整制度的使用对象 | 第21页 |
| （三） 重整申请与法院裁定 | 第21-23页 |
| 1、法院审查制度 | 第22页 |
| 2、行政机关征询制度 | 第22页 |
| 3、检查人选任制度 | 第22-23页 |
| 4、保全处分制度 | 第23页 |
| （四） 重整制度中的特殊机构 | 第23-25页 |
| 1、管理人 | 第23-24页 |
| 2、重整监督人 | 第24页 |
| 3、债权人会议 | 第24-25页 |
| （五） 重整方案 | 第25-27页 |
| 1、重整方案是重整制度的核心 | 第25页 |
| 2、美国法中关于重整方案表决和批准的几个特殊规则 | 第25-26页 |
| （1） 填满标准 | 第25页 |
| （2） 意思推定标准 | 第25-26页 |
| （3） 最大利益标准 | 第26页 |
| （4） 公平原则 | 第26页 |
| 3、专有期间 | 第26-27页 |
| 4、充分信息披露政策 | 第27页 |
| （六） 对重整方案执行的监督 | 第27-28页 |
| 四、我国的现实情况和借鉴意义 | 第28-35页 |
| （一） 1986 年《企业破产法》具有中国特色的和解和整顿制度 | 第28-30页 |
| ·年《企业破产法》下的和解和整顿制度 | 第28-29页 |
| ·年《企业破产法》下和解和整顿制度的特点 | 第29页 |
| ·年《企业破产法》下和解和整顿制度的弊端 | 第29-30页 |
| （1） 立法过于简单僵化，缺乏可操作性 | 第29-30页 |
| （2） 实行不彻底的和解分离主义 | 第30页 |
| （3） 政府行政参与的色彩过重 | 第30页 |
| （二） 新破产法草案中重整制度存在的立法瑕疵 | 第30-33页 |
| 1、重整原因 | 第31页 |
| 2、担保债权人与职工之间清偿顺序问题 | 第31-32页 |
| 3、债权人分类和表决机制 | 第32页 |
| 4、法院强制批准 | 第32-33页 |
| 5、破产保护期 | 第33页 |
| （三） 我国重整制度设立时应注意的问题 | 第33-35页 |
| 1、防止把重整程序变为“国有企业拯救法” | 第33-34页 |
| 2、重整制度不可能完全避免工人失业 | 第34页 |
| 3、法院慎用职权重整 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 中文详细摘要 | 第37-42页 |