| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 一、前言 | 第8-10页 |
| 二、违约责任相关分析及其包含精神损害赔偿的阐述 | 第10-15页 |
| （一） 精神损害的概念 | 第10-11页 |
| 1、“非财产损害”与“精神损害” | 第10-11页 |
| 2、本文所研究的非财产损害的范围 | 第11页 |
| （二） 基于违约责任主张精神损害赔偿的必要性阐述 | 第11-15页 |
| 1、基于违约责任主张精神损害赔偿是必要的 | 第11-13页 |
| 2、基于违约责任主张精神损害赔偿是有意义的 | 第13-15页 |
| 三、比较法的考察 | 第15-21页 |
| （一） 国外相关立法、判例及学说 | 第15-19页 |
| 1、德国法 | 第15-16页 |
| 2、法国法 | 第16页 |
| 3、日本法 | 第16页 |
| 4、英美法 | 第16-17页 |
| 5、国际性立法文件的相关情况 | 第17-19页 |
| （二） 国内的相关情况 | 第19-21页 |
| 1、台湾地区 | 第19页 |
| 2、大陆 | 第19-21页 |
| 四、违约与精神损害联系的可能性 | 第21-23页 |
| （一） 违约能否产生精神损害 | 第21-22页 |
| （二） 法律是否具有规范的必要性 | 第22-23页 |
| 五、责任竞合理论 | 第23-25页 |
| 六、违约非财产损害是否应予赔偿——对反对观点的分析 | 第25-32页 |
| 七、违约非财产损害赔偿在我国的司法实践 | 第32-34页 |
| 八、违约精神损害赔偿的救济途径及适用衡量 | 第34-39页 |
| （一） 违约精神损害赔偿的救济途径 | 第34-35页 |
| （二） 适用衡量 | 第35-39页 |
| 1、法律不计琐细 | 第36页 |
| 2、因果关系 | 第36页 |
| 3、非间接性 | 第36-37页 |
| 4、减轻损失 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |