| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 前言 | 第10-13页 |
| 第二章 CAFTA 争端解决机制概述 | 第13-25页 |
| 第一节 国际经济争端解决的方式及其发展趋势 | 第13-16页 |
| 一、国际经济争端解决的方式 | 第13-16页 |
| 二、国际经济争端解决的发展趋势 | 第16页 |
| 第二节 CAFTA 争端解决机制的主要内容 | 第16-22页 |
| 一、适用范围 | 第16-17页 |
| 二、争端解决方法 | 第17-22页 |
| 第三节 CAFTA 争端解决机制的特点 | 第22-25页 |
| 一、争端解决方式富有多样性并体现了原则性与灵活性的统一 | 第22-23页 |
| 二、争端解决范围广泛 | 第23页 |
| 三、借鉴了国际通行的原则，解决争端的程序较为完备 | 第23页 |
| 四、设计了第三方介入机制 | 第23-25页 |
| 第三章 CAFTA 争端解决机制与其他争端解决机制的比较 | 第25-42页 |
| 第一节 CAFTA 争端解决机制与 WTO 争端解决机制之比较 | 第25-31页 |
| 一、WTO 争端解决机制介绍 | 第25-27页 |
| 二、CAFTA 争端解决机制与 WTO 争端解决机制的比较 | 第27-31页 |
| 三、WTO 争端解决机制的借鉴意义 | 第31页 |
| 第二节 CAFTA 争端解决机制与北美自由贸易区争端解决机制之比较 | 第31-38页 |
| 一、北美自由贸易区争端解决机制介绍 | 第31-34页 |
| 二、CAFTA 争端解决机制与NAFTA 争端解决机制的比较 | 第34-37页 |
| 三、NAFTA 争端解决机制的借鉴意义 | 第37-38页 |
| 第三节 CAFTA 争端解决机制与东盟自由贸易区争端解决机制之比较 | 第38-42页 |
| 一、东盟争端解决机制介绍 | 第38-40页 |
| 二、CAFTA 争端解决机制与AFTA 争端解决机制的比较 | 第40-41页 |
| 三、东盟争端解决机制的借鉴意义 | 第41-42页 |
| 第四章 CAFTA 争端解决机制存在的不足及其完善 | 第42-51页 |
| 第一节 CAFTA 争端解决机制存在的不足 | 第42-46页 |
| 一、运用争端解决机制的主体范围没有扩展到私主体 | 第42-43页 |
| 二、常设争端解决机构的缺失 | 第43页 |
| 三、仲裁庭组成及其表决方式存在的不足 | 第43-45页 |
| 四、仲裁裁决复核程序的缺损以及执行程序的乏力 | 第45页 |
| 五、惩罚机制的缺陷 | 第45-46页 |
| 第二节 CAFTA 争端解决机制的完善 | 第46-51页 |
| 一、在投资领域将私主体纳入到运用争端解决机制的主体范围 | 第46-47页 |
| 二、设立常设的争端解决机构 | 第47-48页 |
| 三、仲裁庭的组成及表决方式的完善 | 第48-49页 |
| 四、仲裁裁决复核程序以及执行程序的完善 | 第49-50页 |
| 五、惩罚机制的完善 | 第50-51页 |
| 第五章 CAFTA 争端解决机制对我国的影响及其法律对策 | 第51-60页 |
| 第一节 CAFTA 争端解决机制对我国的影响 | 第51-54页 |
| 一、为我国国内仲裁制度的改革提供了借鉴 | 第51-52页 |
| 二、为我国未来参与RTA 争端解决提供了范本 | 第52-53页 |
| 三、有利于提升我国的国际地位和形象 | 第53-54页 |
| 第二节 我国应对CAFTA 争端解决机制的法律对策 | 第54-60页 |
| 一、我国应对CAFTA 争端解决机制的宏观法律对策 | 第54-55页 |
| 二、我国运用CAFTA 争端解决机制的具体法律对策 | 第55-60页 |
| 第六章 结束语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 在读期间完成的科研成果 | 第67页 |
