| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、非政府组织及其在中国的发展 | 第8-13页 |
| (一) 非政府组织的由来、概念和特点 | 第8-10页 |
| (二) 非政府组织在我国的发展 | 第10-13页 |
| 二、非政府组织应进入行政法研究的视野 | 第13-17页 |
| (一) 当前行政诉讼存在的不足 | 第13-14页 |
| (二) 非政府组织参与行政诉讼的必要性和合理性 | 第14-17页 |
| 三、非政府组织行政诉讼原告地位分析 | 第17-27页 |
| (一) 从两则案例说起 | 第17-18页 |
| (二) 我国行政诉讼原告资格的演变 | 第18-20页 |
| (三) 行政诉讼原告资格的立法比较 | 第20-24页 |
| (四) 合理界定我国行政诉讼的原告资格 | 第24页 |
| (五) 非政府组织获得行政诉讼原告资格的构想和展望——行政公益诉讼的建立 | 第24-27页 |
| 四、非政府组织行政诉讼被告地位分析 | 第27-40页 |
| (一) 还得从案例说起——以公办高等院校为例 | 第27-28页 |
| (二) 我国行政诉讼的被告资格 | 第28-29页 |
| (三) 我国的行政主体理论 | 第29-31页 |
| 1、我国现行行政主体理论的建立 | 第29-30页 |
| 2、我国现行行政主体的主要内容 | 第30-31页 |
| (四) 行政主体理论的比较分析 | 第31-35页 |
| 1、法国 | 第31-32页 |
| 2、德国 | 第32页 |
| 3、日本 | 第32-33页 |
| 4、我国台湾地区 | 第33页 |
| 5、英国 | 第33页 |
| 6、美国 | 第33-35页 |
| (五) 我国现行行政主体理论存在的不足 | 第35页 |
| (六) 非政府组织成为行政诉讼被告的路径 | 第35-37页 |
| (七) 非政府组织管理权力的来源 | 第37-39页 |
| (八) 仍旧回到案例中 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |