| 序言 | 第1-11页 |
| 第1章 腐败犯罪及国际反腐败立法 | 第11-19页 |
| 1．1 腐败 | 第11-12页 |
| 1．2 腐败犯罪 | 第12-13页 |
| 1．3 反腐败犯罪的国际立法 | 第13-17页 |
| 1．3．1 区域性反腐败法律文件 | 第13-15页 |
| 1．3．2 联合国反腐败法律文件 | 第15-17页 |
| 1．4 国际社会反腐败犯罪的立法趋势 | 第17-19页 |
| 第2章 《联合国反腐败公约》 | 第19-29页 |
| 2．1 《公约》出台背景 | 第19-20页 |
| 2．2 《公约》制定的意义 | 第20-21页 |
| 2．2．1 国际意义 | 第20页 |
| 2．2．2 《公约》对我国反腐败斗争的指导意义 | 第20-21页 |
| 2．3 《公约》的主要内容 | 第21-29页 |
| 2．3．1 预防机制 | 第21-23页 |
| 2．3．2 定罪与执法机制 | 第23页 |
| 2．3．3 国际合作机制 | 第23-26页 |
| 2．3．4 资产追回机制 | 第26-28页 |
| 2．3．5 履约监督机制 | 第28-29页 |
| 第3章 依照《联合国反腐败公约》完善刑事立法是我国应尽的国际义务 | 第29-37页 |
| 3．1 条约必须信守原则是国际法的一项基本原则 | 第29-30页 |
| 3．2 国际法对条约必须信守原则的确认 | 第30-31页 |
| 3．3 《公约》为缔约国设立的义务 | 第31-35页 |
| 3．3．1 关于腐败犯罪的预防 | 第31-32页 |
| 3．3．2 关于刑事定罪与执法 | 第32-33页 |
| 3．3．3 关于国际合作 | 第33页 |
| 3．3．4 关于资产追回 | 第33-35页 |
| 3．3．5 关于履约监督 | 第35页 |
| 3．4 我国对《公约》所持的基本立场和态度 | 第35-37页 |
| 第4章 《联合国反腐败公约》下我国刑法的完善 | 第37-54页 |
| 4．1 与《公约》相比，我国刑法的缺陷 | 第37页 |
| 4．2 依《公约》规定应增设贿赂外国公职人员或者国际公共组织官员罪 | 第37-41页 |
| 4．2．1 贿赂外国公职人员、国际公共组织官员罪概述 | 第37-39页 |
| 4．2．2 贿赂外国公职人员或者国际公共组织官员罪的犯罪构成 | 第39-41页 |
| 4．2．3 立法建议 | 第41页 |
| 4．3 依《公约》规定应完善的腐败犯罪构成要件 | 第41-54页 |
| 4．3．1 关于犯罪主体 | 第41-44页 |
| 4．3．2 关于腐败犯罪的主观方面 | 第44-46页 |
| 4．3．3 关于腐败犯罪的对象 | 第46-49页 |
| 4．3．4 关于腐败犯罪的客观方面 | 第49-54页 |
| 第5章 《联合国反腐败公约》下我国刑事诉讼法的完善 | 第54-74页 |
| 5．1 与《公约》相比，我国刑事诉讼法的不足 | 第54页 |
| 5．2 完善腐败资产没收制度 | 第54-62页 |
| 5．2．1 《公约》关于没收制度的规定 | 第54-55页 |
| 5．2．2 在诉讼程序上完善我国没收制度的思考与建议 | 第55-62页 |
| 5．3 完善污点证人制度 | 第62-68页 |
| 5．3．1 污点证人制度概述 | 第62-63页 |
| 5．3．2 《公约》关于污点证人制度的规定 | 第63-64页 |
| 5．3．3 完善我国污点证人制度的思考与建议 | 第64-68页 |
| 5．4 建立缺席审判制度 | 第68-74页 |
| 5．4．1 缺席审判制度概述 | 第68-69页 |
| 5．4．2 《公约》对于缺席审判制度的确认 | 第69-70页 |
| 5．4．3 我国建立缺席审判制度的思考与建议 | 第70-74页 |
| 结论 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 研究生履历 | 第81页 |
