| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-14页 |
| 引言 给付障碍体系的“二律背反” | 第14-16页 |
| 第一章 给付障碍体系的二元结构 | 第16-75页 |
| 第一节 开创给付障碍二元结构体系的罗马法规定 | 第16-26页 |
| 一、罗马法中物之瑕疵担保的规定 | 第16-23页 |
| 1 买卖合同中的物之瑕疵担保规定 | 第16-22页 |
| 2 租赁与承揽合同中对物之瑕疵担保的规定 | 第22-23页 |
| 二、罗马法中的违约形态 | 第23-24页 |
| 三、罗马法中的物之瑕疵担保责任的特殊性 | 第24-26页 |
| 第二节 追随罗马法规则的法国法 | 第26-44页 |
| 一、法国法中物之瑕疵担保的规定 | 第26-37页 |
| 1 买卖合同中的物之瑕疵担保 | 第26-37页 |
| 2 租赁合同中的物之瑕疵担保 | 第37页 |
| 二、法国法中的一般违约形态与违约责任 | 第37-43页 |
| 1 解除合同与实际履行 | 第37-40页 |
| 2 损害赔偿 | 第40-43页 |
| 三、物之瑕疵担保责任的独立性 | 第43-44页 |
| 第三节 德国旧债法对罗马法规则的升华 | 第44-64页 |
| 一、德国旧债法中的物之瑕疵担保 | 第44-49页 |
| 1 买卖合同中的物之瑕疵担保 | 第44-48页 |
| 2 租赁合同中的物之瑕疵担保 | 第48页 |
| 3 加工承揽合同中的物之瑕疵担保 | 第48-49页 |
| 二、德国旧债法中的违约形态 | 第49-60页 |
| 1 履行不能 | 第49-54页 |
| 2 履行迟延 | 第54-57页 |
| 3 积极侵害债权(积极违约Positive Forderungsverletzung) | 第57-60页 |
| 三、物之瑕疵担保规则的独立性对给付障碍体系的影响 | 第60-64页 |
| 第四节 日本法对于德国旧债法二元结构的修正 | 第64-75页 |
| 一、日本法中的违约形态 | 第64-73页 |
| 1 给付迟延 | 第65-68页 |
| 2 给付不能 | 第68-70页 |
| 3 不完全给付 | 第70-73页 |
| 二、日本法中的瑕疵担保规定 | 第73-75页 |
| 第二章 给付障碍体系的一元结构 | 第75-153页 |
| 第一节 德国新债法 | 第75-86页 |
| 一、修改的原因与经过 | 第75-76页 |
| 二、新的给付障碍体系-融瑕疵担保于“义务违反”规定之中的尝试 | 第76-86页 |
| 1 “义务违反”概念核心地位的确立和“给付不能”概念的淡出 | 第77-80页 |
| 2 损害赔偿请求权基础的统一 | 第80-81页 |
| 3 契约解除的新规定 | 第81-82页 |
| 4 减价权的新规定 | 第82-83页 |
| 5 物之瑕疵担保责任的新规定 | 第83-86页 |
| 第二节 英美法 | 第86-140页 |
| 一、英美法中的物之瑕疵担保 | 第86-107页 |
| 1 动产买卖中物之瑕疵担保规定的演进 | 第86-103页 |
| 2 不动产买卖 | 第103-104页 |
| 3 动产租赁 | 第104-105页 |
| 4 不动产租赁 | 第105-106页 |
| 5 加工承揽合同 | 第106-107页 |
| 6 小结 | 第107页 |
| 二、英国法中的违约形态-“条件”与“担保” | 第107-129页 |
| 1 历史渊源-独立的(independent)与非独立(dependent)的允诺 | 第108-111页 |
| 2 条件与担保的出现 | 第111-113页 |
| 3 1893年的英国《货物买卖法》 | 第113-119页 |
| 4 香港木材公司案 | 第119-121页 |
| 5 香港木材公司案之后的情况 | 第121-123页 |
| 6 萨哈夫诉布雷莫案(Cehave N. V. V Bremer) | 第123-128页 |
| 7 两种改革方案 | 第128-129页 |
| 三、2002年《消费者货物买卖及提供法》对于英国传统给付障碍体系的颠覆 | 第129-134页 |
| 四、美国法中的违约形态 | 第134-140页 |
| 1 违反条件而造成的违约 | 第135-136页 |
| 2 履行迟延 | 第136-138页 |
| 3 积极的不履行 | 第138-139页 |
| 4 拒绝履行与预期违约 | 第139页 |
| 5 可归责于一方当事人的履行不能 | 第139-140页 |
| 6 小结 | 第140页 |
| 第三节 《国际货物买卖统一法》与《联合国国际货物销售合同公约》 | 第140-143页 |
| 第四节 《国际商事合同通则》 | 第143-153页 |
| 1 不履行“Non-performance” | 第144页 |
| 2 无法律依据“Non-excused” | 第144-145页 |
| 3 根本的“Fundamental” | 第145-148页 |
| 4 履行迟延“Delay” | 第148-150页 |
| 5 预期不履行“Anticipatory Non-Performanee” | 第150页 |
| 6 终止的通知“Notice of termination” | 第150-151页 |
| 7 另外的规定 | 第151-152页 |
| 8 小结 | 第152-153页 |
| 第三章 两种给付障碍体系的比较分析及对我国的启示 | 第153-160页 |
| 一、二元结构立法政策价值取向与弊端之分析 | 第153-155页 |
| 二、一元结构立法政策价值取向与弊端之分析 | 第155-157页 |
| 三、我国统一合同法中的物之瑕疵担保的规定 | 第157-159页 |
| 四、我国统一合同法中的一般给付障碍体系及其违约形态 | 第159-160页 |
| 主要参考文献 | 第160-168页 |
| 后记 | 第168页 |
