| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 精神损害赔偿概述 | 第10-23页 |
| 1．1 精神损害赔偿的概念、性质及功能 | 第10-15页 |
| 1．1．1 精神损害赔偿的概念 | 第10-13页 |
| 1．1．2 精神损害赔偿的法律性质 | 第13-14页 |
| 1．1．3 精神损害赔偿的功能 | 第14-15页 |
| 1．2 精神损害赔偿的归责原则 | 第15-17页 |
| 1．2．1 过错责任原则 | 第16页 |
| 1．2．2 过错推定责任原则 | 第16-17页 |
| 1．2．3 无过错责任原则 | 第17页 |
| 1．2．4 公平责任原则 | 第17页 |
| 1．3 精神损害赔偿的国外立法概况 | 第17-23页 |
| 1．3．1 大陆法系国家 | 第18-20页 |
| 1．3．2 英美法系国家 | 第20-21页 |
| 1．3．3 两大法系精神损害赔偿制度的分析借鉴 | 第21-23页 |
| 第二章 精神损害赔偿的范围与数额确定 | 第23-38页 |
| 2．1 精神损害赔偿的适用范围 | 第23-32页 |
| 2．1．1 精神损害赔偿的主体范围 | 第23-30页 |
| 2．1．2 精神损害赔偿的客体范围 | 第30-32页 |
| 2．2 精神损害赔偿金数额的确定 | 第32-38页 |
| 2．2．1 确定精神损害赔偿金数额的基础 | 第33-34页 |
| 2．2．2 确定精神损害赔偿金的原则 | 第34-35页 |
| 2．2．3 精神损害赔偿金数额的计算 | 第35-38页 |
| 第三章 我国精神损害赔偿制度的现状及其缺陷 | 第38-46页 |
| 3．1 我国精神损害赔偿制度的现状 | 第38-42页 |
| 3．1．1 立法现状 | 第38-39页 |
| 3．1．2 司法现状 | 第39-42页 |
| 3．2 我国精神损害赔偿制度的缺陷 | 第42-46页 |
| 3．2．1 精神损害赔偿的概念界定不够明确 | 第42-43页 |
| 3．2．2 精神损害赔偿的适用范围过于狭窄 | 第43-44页 |
| 3．2．3 精神损害赔偿金的标准尺度和计算方法不甚明了 | 第44页 |
| 3．2．4 财产责任方式适用上受到限制 | 第44页 |
| 3．2．5 刑事附带民事诉讼程序上的不足 | 第44-46页 |
| 第四章 完善我国精神损害赔偿制度的构想 | 第46-55页 |
| 4．1 完善我国精神损害赔偿制度的基础立法 | 第46-48页 |
| 4．1．1 明确“精神损害赔偿”的概念 | 第46页 |
| 4．1．2 确认一般人格权的概念 | 第46-47页 |
| 4．1．3 确认隐私权、贞操权等人格权 | 第47-48页 |
| 4．2 完善精神损害赔偿的主体制度 | 第48-49页 |
| 4．2．1 间接受害人的精神损害赔偿 | 第48页 |
| 4．2．2 精神障碍者的精神损害赔偿 | 第48页 |
| 4．2．3 法人非财产损失的精神损害赔偿 | 第48-49页 |
| 4．3 确立刑事附带精神损害赔偿诉讼制度 | 第49-50页 |
| 4．3．1 确立刑事附带精神损害赔偿诉讼制度的原因 | 第49-50页 |
| 4．3．2 确立刑事附带精神损害赔偿诉讼制度的措施 | 第50页 |
| 4．4 进一步明确精神损害赔偿的标准和数额 | 第50-52页 |
| 4．4．1 修正精神损害赔偿数额的确定因素 | 第51页 |
| 4．4．2 修正法律、法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金的不合理规定 | 第51-52页 |
| 4．5 完善我国精神损害赔偿的举证责任制度 | 第52-53页 |
| 4．5．1 “精神痛苦”的举证责任 | 第52-53页 |
| 4．5．2 “精神利益丧失或减损”的举证责任 | 第53页 |
| 4．6 完善精神损害赔偿的责任方式 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
