| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 与海运提单管辖权有关的基本问题梳理 | 第9-15页 |
| 一、海运提单的历史源流及分类 | 第9-12页 |
| （一） 海运提单的历史源流 | 第9-10页 |
| （二） 海运提单的分类 | 第10-12页 |
| 二、确定海运提单诉讼管辖权的意义 | 第12-15页 |
| （一） 属地管辖原则 | 第13页 |
| （二） 属人管辖原则 | 第13页 |
| （三） 专属管辖原则 | 第13页 |
| （四） 协议管辖原则 | 第13-14页 |
| （五） 不方便法院原则 | 第14-15页 |
| 第二章 海运提单诉讼管辖权依据的理论基础与法律规定 | 第15-24页 |
| 一、确定海运提单诉讼管辖权依据的基础与原则 | 第15-19页 |
| （一） 管辖权依据确定的基础 | 第15-18页 |
| （二） 海运提单诉讼中常用的几项管辖权确定原则 | 第18-19页 |
| 二、海运提单诉讼管辖权依据的法律规定 | 第19-24页 |
| （一） 各国国内法关于提单管辖权依据的规定 | 第19-21页 |
| （二） 国际公约中关于海运提单管辖权依据的规定 | 第21-24页 |
| 第三章 国际社会关于提单管辖权条款效力的理论与实践 | 第24-38页 |
| 一、提单管辖权条款的效力分析 | 第24-25页 |
| （一） 提单管辖权条款的对内效力 | 第24-25页 |
| （二） 提单管辖权条款的对外效力 | 第25页 |
| 二、世界各国对海运提单管辖权条款的态度 | 第25-31页 |
| （一） 从两起案例看美国对海运提单管辖权条款的态度——不方便法院原则指导下的法官自由裁量权 | 第26-28页 |
| （二） 从the Eleftheria 案看英国对于提单管辖权条款的态度 | 第28-30页 |
| （三） 澳大利亚、南非等国对于提单管辖权条款效力的态度——完全不承认提单管辖权条款的效力 | 第30页 |
| （四） 其他几个国家对于提单管辖权条款效力的看法 | 第30-31页 |
| 三、国际公约中对于海运提单管辖权条款的规定 | 第31-35页 |
| （一） 《海牙规则》、《海牙——维斯比规则》、《汉堡规则》 | 第31-32页 |
| （二） 《布鲁塞尔公约》 | 第32-34页 |
| （三） 《联合国全部或者部分海上货物运输合同公约》 | 第34-35页 |
| 四、电子提单的管辖权问题研究 | 第35-38页 |
| （一） 电子提单的含义及其对传统管辖权理论的冲击 | 第35-36页 |
| （二） 电子提单管辖权确定要注意的几个问题 | 第36-38页 |
| 第四章 提单管辖权法律体系之初探——以构建中国相关立法为视角 | 第38-50页 |
| 一、中国关于海运提单管辖权依据的法律规定 | 第38-39页 |
| 二、中国关于海运提单管辖权条款效力的司法实践 | 第39-42页 |
| （一） 从几起案例看中国对于海运提单管辖权条款的态度 | 第39-41页 |
| （二） 中国学者关于提单管辖权条款效力的主要观点 | 第41-42页 |
| 三、构建中国海运提单管辖权法律体系 | 第42-50页 |
| （一） 完善海运提单管辖权依据的法律规定——在《海事诉讼特别程序法》中对提单的的管辖权依据作专门规定 | 第42-43页 |
| （二） 在立法中明确规定海运提单管辖权条款生效的条件 | 第43-48页 |
| （三） 明确规定电子提单的管辖权确定原则 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
