| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 1 外国判例法查明、适用之现状分析 | 第9-24页 |
| ·外国判例法作为准据法频获援用 | 第9-13页 |
| ·涉英美法系案件日益增多 | 第9-10页 |
| ·判例法国家与我国交往频繁 | 第10-11页 |
| ·外国判例法可由当事人约定适用 | 第11-12页 |
| ·外国判例法可由冲突规范指定适用 | 第12-13页 |
| ·涉港案件需查明、适用香港判例法 | 第13页 |
| ·现有理论不利于外国判例法查明、适用 | 第13-16页 |
| ·多数学者、法官持否定态度——认为不可查明或适用 | 第13-15页 |
| ·部分学者、法官持观望态度——认为仍需出台新立法 | 第15页 |
| ·少数学者、法官持肯定态度——认为只需理论探讨 | 第15-16页 |
| ·现有实践不利于外国判例法查明、适用 | 第16-19页 |
| ·广州海事法院对外国判例法的查明、适用 | 第17页 |
| ·上海第一中院对外国判例法的查明、适用 | 第17-18页 |
| ·其他审判实践反映的问题 | 第18-19页 |
| ·总结 | 第19-24页 |
| ·主观原因导致外国判例法查明、适用困难 | 第19-21页 |
| ·客观原因导致外国判例法查明、适用困难 | 第21-23页 |
| ·外国判例法查明、适用困难的问题亟需解决 | 第23-24页 |
| 2 外国判例法查明、适用困难的解决思路 | 第24-37页 |
| ·外国判例法制度的特殊之处 | 第24-26页 |
| ·法官可以"立法" | 第24页 |
| ·类比推理方法的广泛应用 | 第24-25页 |
| ·判决书极为详尽 | 第25-26页 |
| ·外国判例法文本的解读 | 第26-28页 |
| ·英美法系判例法的写作方式(组成部分) | 第26-27页 |
| ·英美法系判例法中"埋藏"的法律原则 | 第27-28页 |
| ·英美法系判例法的解读实例 | 第28页 |
| ·外国判例法的查明义务 | 第28-31页 |
| ·英美法系对外国法查明义务的规定 | 第29页 |
| ·大陆法系对外国法查明义务的规定 | 第29页 |
| ·我国应该怎样规定外国判例法的查明义务 | 第29-31页 |
| ·外国判例法的适用方法 | 第31-33页 |
| ·英美法系国家法官对判例法的适用 | 第31-32页 |
| ·我国法院对外国判例法的适用 | 第32-33页 |
| ·涉港案件对香港判例法的查明、适用 | 第33-34页 |
| ·比较分析,借鉴国外做法 | 第34-37页 |
| ·荷兰对英美法系判例法的查明 | 第34页 |
| ·瑞士对英美法系判例法的查明 | 第34-35页 |
| ·加拿大对英美法系判例法的查明 | 第35-37页 |
| 3 构建适合我国的判例法查明、适用制度 | 第37-44页 |
| ·现有立法规定需重新解读——借助"自由裁量"或新司法解释 | 第37-39页 |
| ·现行五种外国法查明途径的新解读 | 第37-38页 |
| ·现行"外国法不能查明时的规定"的新理解 | 第38-39页 |
| ·新的立法规定需尽快出台 | 第39-44页 |
| ·增加法律查明方法 | 第39-40页 |
| ·确保形式审查与实质审查的结合 | 第40-42页 |
| ·规定新型法律文书 | 第42页 |
| ·规定适用外国判例法错误的处理 | 第42-43页 |
| ·协调外国实体法与我国程序法之间的冲突 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |