| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-13页 |
| 导言 | 第13-32页 |
| 一、论题的提出 | 第13-16页 |
| 二、文本选择和研究现状 | 第16-26页 |
| (一) 语篇型证据资料 | 第16-24页 |
| (二) 语境式证据资料 | 第24-26页 |
| 三、研究路径及方法 | 第26-32页 |
| 引论 美国制宪之历程:纵横向分权制衡机制之确立 | 第32-37页 |
| 上篇 纵向分权与制衡——美国联邦政府设计之法理分析 | 第37-112页 |
| 第一章 美国联邦制的意涵界定 | 第39-64页 |
| 一、联邦制构成中的基本术语 | 第39-46页 |
| (一) 作为联邦制之组成部分的"state" | 第39-42页 |
| (二) 作为联邦制整体的"federalism" | 第42-46页 |
| 二、美国联邦主义的基本形式 | 第46-53页 |
| (一) 适度联邦主义 | 第46-48页 |
| (二) 二元联邦主义 | 第48-50页 |
| (三) 共存联邦主义 | 第50-52页 |
| (四) 我们联邦主义 | 第52-53页 |
| 三、制宪会议所确立的政体形式——联邦共和国 | 第53-64页 |
| (一) 共和政体之解读 | 第53-55页 |
| (二) 联邦共和国的特征 | 第55-64页 |
| 第二章 在制度实践中选择联邦主义 | 第64-85页 |
| 一、联邦制的实践:邦联之失败 | 第64-67页 |
| (一) 邦联体制之缺陷 | 第64-66页 |
| (二) 邦联政府的最终结局 | 第66-67页 |
| 二、从邦联实验中选择联邦事业:弗吉尼亚方案 | 第67-75页 |
| (一) 弗吉尼亚方案的实质和基本理念 | 第67-71页 |
| (二) 弗吉尼亚方案的基本内容 | 第71-73页 |
| (三) 弗吉尼亚方案的结局 | 第73-75页 |
| 三、可替代性方案之选择:新泽西方案 | 第75-85页 |
| (一) 新泽西方案及实质 | 第76-78页 |
| (二) 政府建构方案之比较分析 | 第78-80页 |
| (三) 政府方案之衡量标准 | 第80-85页 |
| 第三章 在法理辩论中选择联邦主义 | 第85-105页 |
| 一、政府权力的一般来源:部分联邦性的,部分国家性的 | 第87-93页 |
| (一) 众议院议员选举:国家性的 | 第87-90页 |
| (二) 参议院议员选举:联邦性的 | 第90-92页 |
| (三) 全国议会议员选举:部分联邦性的,部分国家性的 | 第92-93页 |
| 二、全国议会席位分配:联邦性的与国家性的结合 | 第93-99页 |
| (一) 联邦议会众议院席位分配的比例代表制:国家性的 | 第94-95页 |
| (二) 参议院席位分配的平等代表制:联邦性 | 第95-96页 |
| (三) 宪定政府方案:部分联邦性的,部分国家性的 | 第96-99页 |
| 三、联邦政府权力的范围和行使:联邦性的和国家性的 | 第99-105页 |
| (一) 全国议会的立法权限:联邦性的 | 第100-103页 |
| (二) 联邦政府权力行使:国家性的 | 第103-105页 |
| 中国立场——反思与启迪 | 第105-112页 |
| 下篇 横向分权与制衡:美国三权分立政府设计之法理分析 | 第112-183页 |
| 第一章 美国横向分权与制衡的源与流 | 第114-135页 |
| 一、美国横向分权学说的最初试验与争论 | 第114-120页 |
| (一) 美国分权理论之源 | 第114-116页 |
| (二) 殖民地分权体制之英国"基因" | 第116-118页 |
| (三) 殖民地分权制衡机制之实践 | 第118-120页 |
| 二、前制宪会议时期分权与制衡学说 | 第120-127页 |
| (一) 美国式分权与制衡之最初结合 | 第121-123页 |
| (二) 分权制衡机制之法定化 | 第123-125页 |
| (三) 美国式的分权与制衡机制之巧妙结合 | 第125-127页 |
| 三、制宪会议时期分权与制衡学说 | 第127-135页 |
| (一) 威尔逊分权与制衡理论之论证 | 第128页 |
| (二) 麦迪逊式民主的一面 | 第128-132页 |
| (三) 反联邦党人分权与制衡理论的非现实性 | 第132-135页 |
| 第二章 美国横向分权和制衡机制的内在机理 | 第135-156页 |
| 一、第一层次:根本的主权 | 第135-143页 |
| (一) 分权体制之基石:人民主权理论 | 第136-137页 |
| (二) 人民主权与分权体制之同一性 | 第137-140页 |
| (三) 辉格党理论之延伸 | 第140-143页 |
| 二、第二层次:联邦政府主要权力的行使 | 第143-150页 |
| (一) 分权革命:宪法配置权力 | 第144-145页 |
| (二) 制衡理论:花言巧语还是事实? | 第145-148页 |
| (三) 行政权之行使:法律之内还是法律之外? | 第148-150页 |
| 三、第三层次:联邦政府的决策过程 | 第150-156页 |
| (一) 决策执行权之分化:分散决策权 | 第151-153页 |
| (二) 分权体制下决策权之特征 | 第153-156页 |
| 第三章 美国横向分权与制衡之宪法设计 | 第156-178页 |
| 一、弹劾制度:国会制约总统和法官 | 第157-162页 |
| (一) 弹劾案之提出主体 | 第158-159页 |
| (二) 设置弹劾制度的必要性 | 第159-161页 |
| (三) 弹劾案件的审讯主体 | 第161-162页 |
| 二、立法复决制度:总统制约国会 | 第162-166页 |
| (一) 立法复决权之边界 | 第162-164页 |
| (二) 立法复决权之否定 | 第164-166页 |
| 三、司法审查制度:联邦法院制约国会和总统 | 第166-178页 |
| (一) 制宪中的司法复审权 | 第167-169页 |
| (二) 麦迪逊民主的另一面 | 第169-174页 |
| (三) 美国司法审查制度之确立 | 第174-178页 |
| 中国立场——反思与启迪 | 第178-183页 |
| 结语:美国分权与制衡的现代场景 | 第183-193页 |
| 一、联邦主义的仲裁者——联邦法院裁决:联邦权力与州权力 | 第183-186页 |
| 二、分权体制的仲裁者——联邦法院裁决:联邦立法权与行政权 | 第186-191页 |
| 三、分权体制的仲裁者——联邦法院裁决:司法裁决权与行政特权 | 第191-193页 |
| 参考文献 | 第193-201页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第201页 |
