医疗纠纷调解制度研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 医疗纠纷调解的基本理论 | 第14-22页 |
| ·医疗纠纷的法律界定 | 第14-16页 |
| ·医疗纠纷的概念 | 第14-15页 |
| ·医疗纠纷的特征 | 第15-16页 |
| ·医疗纠纷调解概述 | 第16-18页 |
| ·调解的定义 | 第16-17页 |
| ·调解的特征 | 第17-18页 |
| ·医疗纠纷调解的概念 | 第18页 |
| ·调解解决医疗纠纷的优势 | 第18-20页 |
| ·调解介入医疗纠纷处理的法律依据和实践基础 | 第20-22页 |
| 第二章 医疗纠纷调解方式的比较优势 | 第22-30页 |
| ·调解与和解的比较 | 第22-25页 |
| ·调解与和解的区别 | 第22页 |
| ·和解方式解决医疗纠纷的分析 | 第22-25页 |
| ·调解对和解方式弊端的解决 | 第25页 |
| ·调解与仲裁的比较 | 第25-27页 |
| ·调解与仲裁的区别 | 第26页 |
| ·医疗纠纷仲裁解决方式的缺陷 | 第26-27页 |
| ·调解与仲裁的比较优势 | 第27页 |
| ·调解与诉讼的比较 | 第27-30页 |
| ·调解制度能够弥补医事立法的空白或缺失 | 第27-28页 |
| ·调解与诉讼的比较优势 | 第28-30页 |
| 第三章 我国医疗纠纷调解现状分析 | 第30-38页 |
| ·医疗纠纷的行政调解 | 第30-32页 |
| ·医疗纠纷的人民调解 | 第32-34页 |
| ·医疗纠纷民间调解的实践探索 | 第34-36页 |
| ·建立"医疗纠纷调解模式"的现实需要 | 第36-38页 |
| 第四章 国外及我国台湾地区医疗纠纷调解制度分析 | 第38-47页 |
| ·美国医疗纠纷的调解处理 | 第38-41页 |
| ·美国医疗纠纷调解概述 | 第38-39页 |
| ·美国医疗纠纷调解模式的启示 | 第39-41页 |
| ·德国医疗纠纷的调解处理 | 第41-43页 |
| ·德国医疗事故调解处简介 | 第41-42页 |
| ·医疗事故调解处理的原因分析 | 第42-43页 |
| ·日本医疗纠纷的调解处理 | 第43-45页 |
| ·日本医疗纠纷的处理 | 第43-44页 |
| ·"医师职业责任保险制度"对调解制度的借鉴 | 第44-45页 |
| ·台湾地区医疗纠纷的调解处理 | 第45-47页 |
| 第五章 构建我国医疗纠纷调解制度的建议 | 第47-54页 |
| ·指导思想 | 第47-48页 |
| ·组织机构设置 | 第48-50页 |
| ·调解组织的设置原则 | 第48-49页 |
| ·调解员的组成 | 第49-50页 |
| ·调解委员会的工作方式 | 第50页 |
| ·医疗纠纷调解程序 | 第50-52页 |
| ·医疗纠纷案件的调解前置受理 | 第50-51页 |
| ·医疗纠纷案件的调解 | 第51页 |
| ·调解协议的执行 | 第51-52页 |
| ·构建医疗纠纷调解制度的立法保障与财政支持 | 第52-54页 |
| ·立法保障 | 第52-53页 |
| ·财政支持 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |
