| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 第三人代为清偿制度概说 | 第12-25页 |
| 第一节 第三人代为清偿制度概述 | 第12-18页 |
| 一、相关前置问题的厘清 | 第12-14页 |
| 二、第三人代为清偿概念与特点的界定 | 第14-16页 |
| 三、第三人代为清偿的意义与价值 | 第16-18页 |
| 第二节 第三人代为清偿制度的沿革与立法例 | 第18-25页 |
| 一、罗马法的发展 | 第18-20页 |
| 二、英美法系的发展 | 第20-21页 |
| 三、大陆法系的立法例 | 第21-24页 |
| 四、小结 | 第24-25页 |
| 第二章 第三人代为清偿制度构成论 | 第25-36页 |
| 第一节 第三人代为清偿制度的首要问题—“第三人”的定性 | 第25-31页 |
| 一、第三人的定义以及范围 | 第25-28页 |
| 二、第三人的分类 | 第28-31页 |
| 第二节 第三人代为清偿制度的构成要件 | 第31-33页 |
| 一、依债之性质，允许第三人代为清偿 | 第31-32页 |
| 二、债权债务人之间没有不许第三人为清偿之约定 | 第32页 |
| 三、在无利害关系第三人的情形下，需债权债务人或者债权人无反对之意思 | 第32-33页 |
| 四、第三人需有为债务人清偿债务之意思表示 | 第33页 |
| 第三节 第三人代为清偿与相关制度的区分 | 第33-36页 |
| 一、第三人代为清偿与第三人代理清偿 | 第33-34页 |
| 二、第三人代为清偿与债务承担 | 第34-35页 |
| 三、第三人代为清偿与由第三人履行的合同 | 第35-36页 |
| 第三章 第三人代为清偿制度效力论 | 第36-52页 |
| 第一节 第三人代为清偿的基本效力 | 第36-38页 |
| 一、债权人与债务人之间的效力 | 第36-37页 |
| 二、债权人与第三人之间的效力 | 第37-38页 |
| 三、债务人与第三人之间的效力 | 第38页 |
| 第二节 第三人代为清偿的核心效果—清偿代位 | 第38-45页 |
| 一、清偿代位概述 | 第38-39页 |
| 二、清偿代位的意义 | 第39-40页 |
| 三、清偿代位的性质 | 第40-41页 |
| 四、代位权与求偿权的区别 | 第41-43页 |
| 五、清偿代位的构成要件 | 第43-45页 |
| 第三节 清偿代位的法律效力 | 第45-52页 |
| 一、第三人与债权人之间的效力 | 第45-47页 |
| 二、第三人与债务人之间的效力 | 第47-48页 |
| 三、第三人与第三人之间的效力 | 第48-52页 |
| 第四章 我国有关第三人代为清偿制度立法的检讨 | 第52-58页 |
| 第一节 我国立法中关于第三人代为清偿制度的相关规定 | 第52-54页 |
| 第二节 我国第三人代为清偿制度立法中存在的不足 | 第54-56页 |
| 一、立法体系上缺乏第三人代为清偿制度的总体规定，法律规范缺乏系统性 | 第54-55页 |
| 二、缺乏分类立法思想，区分两类第三人的法律规范严重失衡 | 第55页 |
| 三、立法内容存在盲区，忽视清偿代位制度 | 第55-56页 |
| 第三节 针对我国第三人代为清偿制度的立法建议 | 第56-58页 |
| 一、建立债法总则，将第三人代为清偿制度设于其中 | 第57页 |
| 二、确立第三人代为清偿之一般规定，树立分类立法的意识 | 第57-58页 |
| 三、建立清偿代位制度，明确有利害关系第三人的法定代位权利 | 第58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
