| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 媒体监督对刑事司法公正的意义 | 第9-23页 |
| 一、媒体监督与刑事司法公正 | 第9-16页 |
| （一） 媒体监督概述 | 第9-13页 |
| （二） 刑事司法公正概述 | 第13-16页 |
| 二、媒体监督对刑事司法公正的意义 | 第16-17页 |
| （一） 积极意义 | 第16-17页 |
| （二） 消极意义 | 第17页 |
| 三、媒体监督与司法活动对司法公正的不同价值分析 | 第17-23页 |
| （一） 两者判断公正的标准不同 | 第18页 |
| （二） 两者追求公正的方式不同 | 第18页 |
| （三） 司法活动在追求、实现司法公正上具有媒体监督所不具有的天然优势 | 第18-19页 |
| （四） 媒体监督具有天然的缺陷 | 第19-21页 |
| （五） 小结 | 第21-23页 |
| 第二章 世界各国关于媒体监督与司法公正的立法和实践 | 第23-32页 |
| 一、美国的立法和实践——平衡中的艺术 | 第23-25页 |
| （一） 藐视法庭罪 | 第23-24页 |
| （二） 司法限制言论令 | 第24页 |
| （三） 媒体与司法机构签订协议 | 第24-25页 |
| 二、英国的立法和实践——历史与现代的结合 | 第25-27页 |
| （一） 藐视法院 | 第25-26页 |
| （二） 限制媒体报道的禁令 | 第26-27页 |
| （三） 诽谤法 | 第27页 |
| 三、法国的立法和实践——对特殊类型案件的限制 | 第27-28页 |
| 四、德国的立法和实践——平等重视下的限制 | 第28-29页 |
| 五、瑞典的立法与实践——高度行业自律下的责任转移 | 第29-30页 |
| 六、小结 | 第30-32页 |
| 第三章 媒体监督应遵守和贯彻的一般原则 | 第32-40页 |
| 一、维护司法独立的原则 | 第32-34页 |
| 二、贯彻无罪推定的原则 | 第34-36页 |
| 三、有利于维护当事人合法权益的原则 | 第36-37页 |
| 四、客观公正原则 | 第37-40页 |
| 第四章 我国媒体对刑事司法活动进行监督的完善 | 第40-54页 |
| 一、媒体对我国刑事司法活动报道监督的现状 | 第40-42页 |
| （一） 媒体的报道时常偏离其应有的报道方向 | 第40-41页 |
| （二） 媒体的报道常常有悖于无罪推定原则 | 第41页 |
| （三） 媒体在对案情和诉讼活动进行报道和监督时难免有煽动民众情感之嫌 | 第41-42页 |
| （四） 过广的媒体报道范围不利于当事人权利的保护 | 第42页 |
| 二、造成媒体不当报道和评论并影响司法公正的原因分析 | 第42-45页 |
| （一） 法律规范的缺失 | 第43-44页 |
| （二） 司法机关对待媒体的态度过于消极 | 第44-45页 |
| 三、媒体监督制度的改革和完善 | 第45-54页 |
| （一） 完善新闻立法、建立约束和规范媒体报道的长效机制 | 第46-49页 |
| （二） 司法机关的积极应对与作为 | 第49-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-56页 |
