首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--合同法论文

论违约损害赔偿范围的基本限定

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
引言第11-13页
一、违约损害赔偿范围基本限定的基础第13-25页
 (一) 违约损害赔偿范围基本限定的涵义第13-17页
  1. 违约损害赔偿的体系背景第13-14页
  2. 违约损害赔偿范围的确定与限定第14-16页
  3. 违约损害赔偿范围的基本限定第16-17页
 (二) 违约损害赔偿范围基本限定的理论基础第17-21页
  1. 损害赔偿的补偿性原则第17-18页
  2. 意思自治原则第18页
  3. 诚实信用原则第18-19页
  4. 法律政策理论第19-20页
  5. 经济学上的效率理论第20页
  6. 笔者的观点第20-21页
 (三) 违约损害赔偿范围基本限定的逻辑基础第21-23页
  1. 损害赔偿原则与违约损害赔偿范围基本限定第21页
  2. 损害的概念与违约损害赔偿范围基本限定第21-22页
  3. 违约损害赔偿的构成要件与损害赔偿范围基本限定第22-23页
 小结第23-25页
二、相当因果关系模式第25-36页
 (一) 因果关系之划分第25-26页
  1. 事实上的因果关系与法律上的因果关系第25页
  2. 责任成立的因果关系与责任范围的因果关系第25-26页
 (二) 相当因果关系及其判断标准第26-30页
  1. 相当因果关系判断标准的学说争议第26-29页
  2. 相当性判断与盖然性第29页
  3. 相当性判断的要素分析第29-30页
 (三) 相当因果关系之发展第30-33页
  1. 法规目的说第31-32页
  2. 义务射程说第32-33页
 (四) 相当因果关系模式之检讨第33-35页
  1. 因果关系划分问题第33-34页
  2. 相当因果关系的抽象性问题第34-35页
 小结第35-36页
三、可预见规则模式第36-47页
 (一) 可预见规则的制度实践第36-41页
  1. 法国民法之可预见规则第36-37页
  2. 英国法上的损害远隔性规则(remoteness)第37-39页
  3. 美国法上的不可预见性限制(Unforseeability as a Limitation)第39-40页
  4. 简单的比较第40-41页
 (二) 可预见规则之学说整理第41-44页
  1. 法国法上可预见规则的学说整理第41-42页
  2. 英美学说上之整理第42-44页
 (三) 可预见规则之学说评价与检讨第44-46页
  1. 阿蒂亚(Atiyah)之评价与检讨第44-45页
  2. 马尔文·艾森伯格(Melvin Aron Eisenberg)之评价与建议第45页
  3. 詹姆斯·戈德雷(James Gordley)的检讨与建议第45-46页
 小结第46-47页
四、违约损害赔偿范围基本限定的综合分析第47-54页
 (一) 相当因果关系模式与可预见规则模式之比较第47-49页
  1. 传统学说上之认识第47-48页
  2. 笔者的思考第48-49页
 (二) 其他违约损害赔偿范围基本限定模式及其特点第49-51页
  1. 奥地利民法典第49页
  2. 瑞士债务法第49-50页
  3. 荷兰民法典第50-51页
 (三) 违约与侵权损害赔偿范围基本限定之比较第51-53页
  1. 违约损害赔偿与侵权损害赔偿基本限定差异总说第51-52页
  2. 相当因果关系模式下之差异第52页
  3. 可预见规则模式下之差异第52-53页
 小结第53-54页
五、违约损害赔偿范围基本限定的中国道路第54-72页
 (一) 我国立法与学说检讨第54-59页
  1. 我国违约损害赔偿的原则第54-55页
  2. 现有违约损害赔偿范围基本限定学说及其关系第55-59页
 (二) 我国司法实践适用分析第59-63页
  1. 案件的选择和分析第59-63页
  2. 简单的评析第63页
 (三) 我国《合同法》第113 条第1 款的解释适用第63-67页
  1. 可得利益损失第64-66页
  2. 向第三方赔偿而遭受的损失第66页
  3. 转卖或替代购买的差价损失第66-67页
 (四) 我国法上违约损害赔偿范围基本限定之理论选择第67-70页
  1. 理论选择的方向第67-68页
  2. 笔者的思路第68-70页
 小结第70-72页
结论第72-74页
参考文献第74-77页

论文共77页,点击 下载论文
上一篇:人格权利法模式研究
下一篇:论物权请求权的适用