| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 敲诈性权利行使行为分析 | 第11-16页 |
| 一、敲诈型权利行使行为的概念及其特征 | 第11-12页 |
| （一） 敲诈型权利行使行为的概念 | 第11页 |
| （二） 敲诈型权利行使行为的特征 | 第11-12页 |
| 二、敲诈型权利行使行为的属性分析 | 第12-16页 |
| 第二章 敲诈型权利行使行为指向的法益比较分析 | 第16-27页 |
| 一、德国敲诈勒索罪保护的法益及其评析 | 第16-18页 |
| （一） 法律的财产说 | 第16-17页 |
| （二） 经济上的财产说 | 第17页 |
| （三） 法律的、经济的财产说 | 第17-18页 |
| 二、日本的敲诈勒索罪法益保护理论及其评析 | 第18-19页 |
| （一） 本权说 | 第18页 |
| （二） 占有说 | 第18-19页 |
| （三） 中间说 | 第19页 |
| 三、德日敲诈勒索罪保护法益比较之辨析 | 第19-21页 |
| 四、我国的敲诈勒索罪法益侵害理论以及重构 | 第21-27页 |
| （一） 我国敲诈勒索罪法益侵害理论及其评价 | 第21-25页 |
| （二） 我国敲诈勒索罪保护法益之重构 | 第25-27页 |
| 第三章 敲诈型权利行使行为的定性比较分析 | 第27-44页 |
| 一、概述 | 第27页 |
| 二、外国对敲诈型权利行使行为定性辨析 | 第27-32页 |
| （一） 英国对敲诈型权利行使行为定性简析 | 第28-29页 |
| （二） 美国对敲诈型权利行使行为定性简析 | 第29-30页 |
| （三） 德国对敲诈型权利行使行为定性简析 | 第30页 |
| （四） 日本对敲诈型权利行使行为定性简析 | 第30-31页 |
| （五） 英美德日对敲诈型权利行使行这定性之比较分析 | 第31-32页 |
| 三、我国对敲诈性行使权利行为定性辨析 | 第32-42页 |
| （一） 使用胁迫手段行使物权行为的定性分析 | 第32-34页 |
| （二） 使用胁迫手段索债行为的定性分析 | 第34-37页 |
| （三） 消费者使用胁迫手段维权的定性分析 | 第37-40页 |
| （四） 通过上访手段要求补偿行为的定性分析 | 第40-42页 |
| 四、敲诈型权利行使行为的规制 | 第42-44页 |
| （一） 敲诈型权利行使行为规制的基本原则 | 第42-43页 |
| （二） 敲诈型权利行使行为的规制手段 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |