| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法、思路与创新 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法与思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 本文创新点 | 第14-15页 |
| 2 互联网金融消费者信息权保护概述 | 第15-21页 |
| 2.1 互联网金融消费者信息权的法律内涵 | 第15-16页 |
| 2.2 从金融隐私权到金融信息权的变迁 | 第16-17页 |
| 2.3 互联网金融消费者信息权法律保护的制度价值 | 第17-21页 |
| 2.3.1 金融信息权保护的理论性价值 | 第18页 |
| 2.3.2 金融信息权保护的财产性价值 | 第18-19页 |
| 2.3.3 金融信息权保护的实用性价值 | 第19-21页 |
| 3 我国互联网金融消费者信息权保护的制度变迁与问题分析 | 第21-27页 |
| 3.1 我国互联网金融消费者信息权保护的制度变迁 | 第21页 |
| 3.2 我国互联网金融消费者信息权存在的现实问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 黑客侵入金融网站窃取金融消费者个人信息 | 第21-22页 |
| 3.2.2 金融机构非法提供或出售金融消费者个人信息 | 第22-23页 |
| 3.2.3 金融机构过度收集金融消费者个人信息 | 第23页 |
| 3.3 我国互联网金融消费者信息权保护问题产生的成因 | 第23-27页 |
| 3.3.1 缺少相关法律法规 | 第23-24页 |
| 3.3.2 金融机构监管不足 | 第24-25页 |
| 3.3.3 救济方式存在困难 | 第25-26页 |
| 3.3.4 金融消费者缺乏信息安全意识 | 第26-27页 |
| 4 国外金融消费者信息权保护制度的借鉴 | 第27-31页 |
| 4.1 国外金融消费者信息权保护制度 | 第27-29页 |
| 4.1.1 美国的“大隐私权”模式 | 第27-28页 |
| 4.1.2 欧盟的“统一式”模式 | 第28-29页 |
| 4.1.3 日本的“综合式”模式 | 第29页 |
| 4.2 国外金融消费者信息权保护制度对我国的启示 | 第29-31页 |
| 4.2.1 必须与本国国情相适应 | 第29-30页 |
| 4.2.2 坚持保护金融消费者信息权的基本原则 | 第30页 |
| 4.2.3 坚持社会共同治理体系 | 第30-31页 |
| 5 我国互联网金融消费者信息权法律保护的法律对策 | 第31-41页 |
| 5.1 完善金融消费者信息权保护立法 | 第31-34页 |
| 5.1.1 确定立法模式 | 第31-32页 |
| 5.1.2 明确金融消费者信息权的义务主体 | 第32-33页 |
| 5.1.3 加强相关法律法规的可操作性 | 第33-34页 |
| 5.2 强化对互联网金融行业的监督管理 | 第34-38页 |
| 5.2.2 明确互联网金融法律监管的原则 | 第35-36页 |
| 5.2.3 完善互联网金融法律监管的体系 | 第36-37页 |
| 5.2.4 确立混业监管的法律地位 | 第37-38页 |
| 5.3 优化金融消费者信息权纠纷的多元化解决机制 | 第38-40页 |
| 5.3.1 完善金融消费者信息权纠纷诉讼救济制度 | 第38页 |
| 5.3.2 健全金融消费者信息权纠纷非讼处理制度 | 第38-40页 |
| 5.4 完善社会共同治理体系 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |
