一带一路下中国双边投资协定中的仲裁庭管辖权研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 第2章 国际投资仲裁庭管辖权基本概述 | 第14-27页 |
| 2.1 仲裁合意与无默契仲裁 | 第14-16页 |
| 2.2 仲裁庭自我裁断管辖权 | 第16-20页 |
| 2.3 影响国际投资仲裁庭管辖权的外部因素 | 第20-27页 |
| 2.3.1 MFN条款：仲裁合意被援引改变的风险 | 第20-22页 |
| 2.3.2 诉求可受理性：仲裁庭行使管辖权的条件 | 第22-27页 |
| 第3章 属物管辖权 | 第27-47页 |
| 3.1 投资 | 第27-35页 |
| 3.1.1 投资的界定 | 第27-30页 |
| 3.1.2 投资范围的限缩 | 第30-35页 |
| 3.1.2.1 符合东道国法律的要求 | 第30-32页 |
| 3.1.2.2 双锁测试法 | 第32-35页 |
| 3.2 争议 | 第35-39页 |
| 3.2.1 从争议到法律争议 | 第35-37页 |
| 3.2.2 法律争议的划分 | 第37-39页 |
| 3.3 可仲裁争议 | 第39-47页 |
| 3.3.1 任何争议与条约争议 | 第40-42页 |
| 3.3.2 涉及征收补偿额的争议 | 第42-47页 |
| 第4章 属人管辖权 | 第47-65页 |
| 4.1 自然人投资者 | 第47-49页 |
| 4.2 经济组织投资者 | 第49-56页 |
| 4.2.1 经济组织的国籍 | 第49-51页 |
| 4.2.2 择约行诉 | 第51-56页 |
| 4.3 国有企业投资者与涉港澳投资者 | 第56-65页 |
| 4.3.1 国有企业投资者 | 第56-58页 |
| 4.3.2 涉港澳投资者 | 第58-65页 |
| 4.3.2.1 移动条约边界 | 第58-61页 |
| 4.3.2.2 中老外交信函与关键日原则 | 第61-63页 |
| 4.3.2.3 老挝方提出的其它证据 | 第63-65页 |
| 第5章 属时管辖权 | 第65-74页 |
| 5.1 属时管辖权概述 | 第65-69页 |
| 5.1.1 排除先前争议 | 第67-68页 |
| 5.1.2 仲裁消灭时效 | 第68-69页 |
| 5.2 BIT未就先前争议的属时管辖做出任何规定 | 第69-74页 |
| 5.2.1 先前争议与嗣后争议 | 第69-72页 |
| 5.2.2 时际法原则 | 第72-74页 |
| 第6章 结语 | 第74-80页 |
| 6.1 增强缔约国解释投资协定的权力 | 第76-77页 |
| 6.2 推动构建ISDS仲裁上诉机制 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 参考文献 | 第81-83页 |
