检察环节认罪认罚从宽制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、认罪认罚从宽参考制度概述 | 第10-19页 |
| (一)认罪认罚从宽制度概念梳理 | 第10-13页 |
| 1、认罪认罚从宽的概念 | 第10-12页 |
| 2、认罪认罚从宽制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| (二)我国认罪认罚从宽制度的适用 | 第13-15页 |
| 1、认罪认罚从宽的适用范围 | 第13-14页 |
| 2、认罪认罚从宽的参与主体 | 第14页 |
| 3、认罪认罚从宽的适用条件 | 第14-15页 |
| (三)认罪认罚从宽制度的价值 | 第15-19页 |
| 1、优化司法资源配置 | 第15-16页 |
| 2、有利于罪犯改造和回归社会、促进社会和谐 | 第16-17页 |
| 3、提高诉讼效率 | 第17-18页 |
| 4、有利于促进刑事诉讼民主化,改善嫌疑人地位 | 第18页 |
| 5、有利于探索形成非诉诉讼模式 | 第18-19页 |
| 二、检察环节认罪认罚从宽制度的现状及问题 | 第19-26页 |
| (一)对检察机关职权的影响 | 第19-21页 |
| 1、对检察机关监督权的影响 | 第19页 |
| 2、对检察机关审查逮捕权的影响 | 第19-20页 |
| 3、对检察机关审查起诉权的影响 | 第20-21页 |
| (二)司法实践中存在的问题 | 第21-26页 |
| 1、“认罪”、“认罚”的概念不够明确 | 第21-22页 |
| 2、检察人员工作量增加 | 第22-23页 |
| 3、不起诉没有得到充分适用 | 第23-24页 |
| 4、律师参与度不够 | 第24-25页 |
| 5、检察环节认罪认罚从宽量刑规范的缺失 | 第25-26页 |
| 三、域外认罪认罚从宽制度的启示 | 第26-33页 |
| (一)大陆法系国家的认罪认罚从宽制度 | 第26-29页 |
| 1、俄罗斯辩诉交易制度 | 第26-27页 |
| 2、法国庭前答辩程序 | 第27-28页 |
| 3、德国刑事协商程序 | 第28-29页 |
| (二)英美法系国家的认罪认罚从宽制度 | 第29-31页 |
| 1、美国辩诉交易制度 | 第29-30页 |
| 2、英国被告人认罪制度 | 第30-31页 |
| (三)域外认罪认罚从宽制度对我国的借鉴意义 | 第31-33页 |
| 四、检察环节认罪认罚从宽制度完善的建议 | 第33-38页 |
| (一)在立法上明确“认罪”、“认罚”的概念 | 第33-34页 |
| (二)政府购买服务,扩充检察队伍力量 | 第34页 |
| (三)明确案件范围,扩大酌定不起诉权限 | 第34-35页 |
| (四)完善律师辩护机制,提高认罪案件辩护率 | 第35-36页 |
| (五)制定量刑指南,规范从宽量刑 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
