| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-13页 |
| 一、问题的缘起及研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状及评析 | 第10-11页 |
| 三、研究意义和研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 不捕不诉案件概述 | 第13-16页 |
| 第一节 不捕不诉案件的定义及类型 | 第13页 |
| 一、不捕不诉的定义 | 第13页 |
| 二、不捕不诉的类型 | 第13页 |
| 第二节 我国的取保候审制度与外国的保释制度 | 第13-16页 |
| 一、我国的取保候审制度 | 第13-14页 |
| 二、外国的保释制度 | 第14页 |
| 三、我国取保候审制度与保释制度的区别 | 第14-16页 |
| 第二章 不捕不诉案件的评析 | 第16-24页 |
| 第一节 类别案件不捕评析 | 第16-22页 |
| 一、盗窃类案件不捕分析 | 第17-18页 |
| 二、毒品类案件不捕分析 | 第18-19页 |
| 三、伤害类案件不捕分析 | 第19-20页 |
| 四、诈骗类案件不捕分析 | 第20-21页 |
| 五、赌博类案件不捕分析 | 第21页 |
| 六、双抢类案件不捕分析 | 第21页 |
| 七、强奸类案件不捕分析 | 第21-22页 |
| 第二节 不诉案件总体评析 | 第22-24页 |
| 一、补充侦查不力 | 第22页 |
| 二、证据不足不起诉 | 第22-23页 |
| 三、酌定不起诉 | 第23-24页 |
| 第三章 不捕不诉案件存在的问题 | 第24-27页 |
| 第一节 证据问题 | 第24页 |
| 第二节 程序性瑕疵 | 第24页 |
| 第三节 继续侦查流于形式 | 第24-25页 |
| 第四节 职责分工不明确 | 第25页 |
| 第五节 公安机关与检察院对证据标准、案件定性认识不一致 | 第25页 |
| 第六节 复议复核力度不够 | 第25-26页 |
| 第七节 公安机关内控机制不健全 | 第26-27页 |
| 第四章 建议对策 | 第27-31页 |
| 第一节 强化“四个意识”,提升办案能力 | 第27-28页 |
| 一、强化责任意识 | 第27页 |
| 二、强化证据意识 | 第27页 |
| 三、强化程序意识 | 第27页 |
| 四、强化诉讼意识 | 第27-28页 |
| 第二节 加强内部监督,完善个案质量 | 第28-29页 |
| 一、发挥法制员作用,强化个案具体监督 | 第28页 |
| 二、加强法制培训,提高执法水平 | 第28页 |
| 三、重视补充侦查及继续侦查工作 | 第28-29页 |
| 第三节 加强与检察院的沟通,提高复议复核工作质量 | 第29页 |
| 第四节 缩小“不捕不诉”限定范围,重新定义错误刑拘概念 | 第29-31页 |
| 一、缩小“不捕不诉”限定范围 | 第29页 |
| 二、重新定义错误刑拘概念 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |