| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状及其评述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 创新点 | 第15-16页 |
| 2 大数据视域下税收风险管理相关的概念及理论 | 第16-22页 |
| 2.1 相关概念 | 第16-19页 |
| 2.1.1 税收风险管理的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 大数据概念 | 第17-19页 |
| 2.2 相关理论 | 第19-22页 |
| 2.2.1 流程再造理论 | 第19-21页 |
| 2.2.2 纳税遵从理论 | 第21-22页 |
| 3 征管改革以来基层税收风险管理问题调研及其成因分析 | 第22-35页 |
| 3.1 江苏国税深化征管改革实践与基层税收风险管理调研 | 第22-25页 |
| 3.1.1 江苏国税征管改革 | 第22-24页 |
| 3.1.2 案例:对基层税务机关风险管理新问题的调研 | 第24-25页 |
| 3.2 大数据环境下税收收入风险及分析 | 第25-30页 |
| 3.2.1 纳税人自我评定意识缺失 | 第25-27页 |
| 3.2.2 涉税情报质量有待提高 | 第27-29页 |
| 3.2.3 税务系统缺乏信息共享机制 | 第29-30页 |
| 3.3 大数据环境下的税收执法风险及分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 内部规范性文件在执行中的负面作用 | 第30-31页 |
| 3.3.2 “尽职免责”界定困难 | 第31-32页 |
| 3.3.3 行使自由裁量权的困境 | 第32-33页 |
| 3.4 大数据环境下的税收廉政风险及分析 | 第33-35页 |
| 3.4.1 纳税人监督方式多样化 | 第33-34页 |
| 3.4.2 社会舆论的反向引导作用 | 第34-35页 |
| 4 国内外税收风险管理的比较研究 | 第35-38页 |
| 4.1 国外关于税收风险管理的成功经验 | 第35-36页 |
| 4.1.1 OECD国家的风险管理理念 | 第35页 |
| 4.1.2 韩国的纳税人权利保护官制度 | 第35-36页 |
| 4.1.3 国外经验启示与借鉴 | 第36页 |
| 4.2 国内关于税收风险管理的成功经验 | 第36-38页 |
| 4.2.1 健全岗责机制 | 第36页 |
| 4.2.2 设立廉政基金 | 第36页 |
| 4.2.3 国内经验启示与借鉴 | 第36-38页 |
| 5 深化税收风险管理的相关对策 | 第38-45页 |
| 5.1 基层税收风险管理中税收收入风险相关对策 | 第38-40页 |
| 5.1.1 完善纳税人自我评定制度 | 第38-39页 |
| 5.1.2 完善情报交换机制 | 第39-40页 |
| 5.1.3 加快税务系统内部信息共享机制建设 | 第40页 |
| 5.2 基层税收风险管理中降低税收执法风险对策 | 第40-43页 |
| 5.2.1 规范税收规范性文件的制发和废止 | 第40-41页 |
| 5.2.2 建立公职律师制度 | 第41页 |
| 5.2.3 建立税检纪合作机制 | 第41-42页 |
| 5.2.4 建立完善的内控制度 | 第42-43页 |
| 5.3 基层税收风险管理中防范廉政风险对策 | 第43-45页 |
| 5.3.1 引入纳税人监督反馈机制加强事中事后监管 | 第43页 |
| 5.3.2 建立完善的权责清单 | 第43-45页 |
| 6 结语 | 第45-47页 |
| 6.1 研究结论 | 第45页 |
| 6.2 局限性和研究展望 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 附录一:关于常州市国税局第五税务分局征管改革以来税收风险管理新问题的调研 | 第53-54页 |
| 附录二:《调研情况统计表》 | 第54页 |
