| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第10页 |
| 1.3 研究内容与研究框架 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10-12页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第12页 |
| 1.4 研究方法与可能的创新 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.2 可能的创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 国内外文献综述 | 第14-23页 |
| 2.1 政治关联的文献综述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 政治关联对企业价值的影响 | 第14-15页 |
| 2.1.2 政治关联对企业财务行为的影响 | 第15-16页 |
| 2.2 中小企业债务融资的文献综述 | 第16-17页 |
| 2.2.1 中小企业债务融资难的原因 | 第16-17页 |
| 2.2.2 影响中小企业债务融资期限结构的因素 | 第17页 |
| 2.3 审计质量的文献综述 | 第17-20页 |
| 2.3.1 审计质量的影响因素 | 第18-19页 |
| 2.3.2 审计质量的度量方法 | 第19-20页 |
| 2.4 政治关联、审计质量与债务融资文献综述 | 第20-21页 |
| 2.4.1 政治关联与债务融资 | 第20页 |
| 2.4.2 审计质量与债务融资 | 第20-21页 |
| 2.5 文献述评 | 第21-23页 |
| 第3章 理论基础 | 第23-27页 |
| 3.1 资源依赖理论 | 第23页 |
| 3.2 寻租理论 | 第23-24页 |
| 3.3 信息不对称理论 | 第24-25页 |
| 3.4 信号传递理论 | 第25页 |
| 3.5 保险理论 | 第25-27页 |
| 第4章 研究设计 | 第27-34页 |
| 4.1 研究假设 | 第27-30页 |
| 4.1.1 政治关联与债务融资相关假设 | 第27-28页 |
| 4.1.2 政治关联程度与债务融资相关假设 | 第28页 |
| 4.1.3 政治关联、审计质量与债务融资相关假设 | 第28-30页 |
| 4.2 样本选择与数据来源 | 第30页 |
| 4.2.1 样本选择 | 第30页 |
| 4.2.2 数据来源 | 第30页 |
| 4.3 模型设计与变量解释 | 第30-34页 |
| 4.3.1 模型设计 | 第30-31页 |
| 4.3.2 变量解释 | 第31-34页 |
| 第5章 实证检验与分析 | 第34-46页 |
| 5.1 样本描述性统计分析 | 第34-37页 |
| 5.1.1 政治关联样本总体描述 | 第34-35页 |
| 5.1.2 2014年-2016年全样本描述性统计分析 | 第35-37页 |
| 5.2 相关性分析 | 第37-38页 |
| 5.3 回归分析 | 第38-46页 |
| 5.3.1 政治关联与债务融资的回归分析 | 第38-41页 |
| 5.3.2 政治关联程度与债务融资的回归分析 | 第41-43页 |
| 5.3.3 政治关联、审计质量与债务融资的回归分析 | 第43-46页 |
| 第6章 研究结论与政策建议 | 第46-50页 |
| 6.1 研究结论 | 第46页 |
| 6.2 政策建议 | 第46-49页 |
| 6.3 研究的局限性 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 个人简介及攻读学位期间获得成果目录清单 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |