| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第11-25页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第14-22页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第14-18页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第18-22页 |
| 1.2.3 已有文献述评 | 第22页 |
| 1.3 研究内容,方法与思路 | 第22-25页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第22-23页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第23页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.3.4 创新点 | 第24-25页 |
| 2 相关概念与理论 | 第25-31页 |
| 2.1 相关概念 | 第25-26页 |
| 2.1.1 旅游项目投资 | 第25页 |
| 2.1.2 旅游项目的投资决策 | 第25-26页 |
| 2.2 实物期权理论 | 第26-31页 |
| 2.2.1 理论概述 | 第26-27页 |
| 2.2.2 实物期权的特性分析 | 第27-28页 |
| 2.2.3 实物期权的类型 | 第28-29页 |
| 2.2.4 实物期权理论的核心 | 第29-31页 |
| 3 传统旅游项目投资决策方法与实物期权方法对比分析 | 第31-43页 |
| 3.1 传统旅游项目投资决策方法 | 第31-33页 |
| 3.1.1 还本期法 | 第31页 |
| 3.1.2 折现现金流法 | 第31-32页 |
| 3.1.3 敏感性分析法 | 第32页 |
| 3.1.4 概率分析法 | 第32页 |
| 3.1.5 决策树法 | 第32-33页 |
| 3.2 实物期权法 | 第33-39页 |
| 3.2.1 连续时间状态下的Black-Scholes模型 | 第33-35页 |
| 3.2.2 二项式评价法 | 第35-39页 |
| 3.3 传统投资评价方法与实物期权法的对比 | 第39-43页 |
| 3.3.1 传统投资评价方法的优缺点 | 第39-40页 |
| 3.3.2 实物期权法的优缺点 | 第40-42页 |
| 3.3.3 传统投资评价方法与实物期权模型定价法对比 | 第42-43页 |
| 4 旅游项目投资决策中实物期权模型的构建 | 第43-50页 |
| 4.1 旅游项目投资决策中实物期权引入的必要性 | 第43-45页 |
| 4.1.1 我国旅游景区项目投资特征分析 | 第43-44页 |
| 4.1.2 我国旅游景区项目投资决策面临的问题 | 第44-45页 |
| 4.2 实物期权应用框架的构造 | 第45-46页 |
| 4.3 旅游项目投资建设中实物期权特性分析 | 第46-47页 |
| 4.4 实物期权方法模型的建立 | 第47-50页 |
| 4.4.1 模型构建 | 第47-48页 |
| 4.4.2 参数确定 | 第48-50页 |
| 5 实证分析——以杭州运河景区A项目为例 | 第50-63页 |
| 5.1 项目背景介绍 | 第50-51页 |
| 5.2 项目SWOT分析 | 第51-56页 |
| 5.2.1 优势 | 第51-53页 |
| 5.2.2 劣势 | 第53-54页 |
| 5.2.3 机会 | 第54-55页 |
| 5.2.4 威胁 | 第55-56页 |
| 5.3 杭州运河景区A项目投资决策过程 | 第56-61页 |
| 5.3.1 传统净现值计算 | 第57-58页 |
| 5.3.2 推迟期权价值计算 | 第58-60页 |
| 5.3.3 扩张期权价值计算 | 第60-61页 |
| 5.4 案例小结 | 第61-63页 |
| 6 主要结论与不足 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
