摘要 | 第3-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
导论 | 第13-43页 |
一、问题的提出 | 第13-15页 |
二、研究的意义 | 第15-17页 |
三、文献梳理 | 第17-25页 |
四、基本概念的界定 | 第25-27页 |
五、研究视角—权威类型转变 | 第27-38页 |
六、研究方法 | 第38-39页 |
七、研究思路 | 第39-42页 |
八、创新点及不足 | 第42-43页 |
第一章 人民调解的兴起 | 第43-76页 |
第一节 人民调解组织化、制度化的雏形 | 第43-51页 |
一、人民调解组织化、制度化的背景 | 第43-49页 |
二、人民调解组织化、制度化的立法 | 第49-51页 |
第二节 人民调解的运作及其取得的效果 | 第51-64页 |
一、人民调解的实践样态 | 第51-60页 |
二、人民调解的实际作用 | 第60-64页 |
第三节 人民调解何以兴起:组织权威形成 | 第64-74页 |
一、抗日根据地、解放区政权组织权威树立 | 第66-67页 |
二、人民调解组织依附于抗日根据地、解放区政府 | 第67-70页 |
三、“大众司法”形成及其推广 | 第70-72页 |
四、传统地方精英被清扫、新式地方精英被塑造 | 第72-74页 |
小结 | 第74-76页 |
第二章 人民调解的兴盛 | 第76-108页 |
第一节 人民调解组织化、制度化的全面确立与发展 | 第76-82页 |
一、建国初期人民调解组织化、制度化全面确立 | 第76-79页 |
二、80年代中期人民调解组织化、制度化的发展 | 第79-82页 |
第二节 人民调解在实践中繁荣昌盛 | 第82-93页 |
一、人民调解的运行状态 | 第82-90页 |
二、人民调解的解纷作用 | 第90-93页 |
第三节 人民调解何以兴盛:组织权威高涨 | 第93-106页 |
一、国家政权组织享有高度权威 | 第94-96页 |
二、人民调解组织紧密依附于各级人民政府 | 第96-102页 |
三、人民司法全面确立和实施 | 第102-103页 |
四、多数人民调解员具有较高的政治地位和思想道德素质 | 第103-106页 |
小结 | 第106-108页 |
第三章 人民调解的衰落 | 第108-140页 |
第一节 人民调解组织化、制度化和初步法制化遇到困境 | 第108-118页 |
一、人民调解组织体系相对松散 | 第110-114页 |
二、人民调解与民事司法衔接日益减少 | 第114-116页 |
三、人民调解的法制化难以推进 | 第116-118页 |
第二节 人民调解的实际作用出现下降 | 第118-120页 |
一、人民调解的解纷能力降低 | 第118-119页 |
二、人民调解的维稳作用减弱 | 第119-120页 |
第三节 人民调解何以衰落:组织权威弱化、法理型权威尚弱 | 第120-138页 |
一、人民调解的组织权威弱化 | 第121-133页 |
二、人民调解的法理型权威尚弱 | 第133-138页 |
小结 | 第138-140页 |
第四章 人民调解的“复兴” | 第140-179页 |
第一节 人民调解的新突破 | 第140-151页 |
一、人民调解新突破的现实依据 | 第140-144页 |
二、人民调解新突破的基本内容 | 第144-151页 |
第二节 人民调解在实践中欣欣向荣 | 第151-166页 |
一、人民调解的工作创新 | 第152-163页 |
二、人民调解的效果提升 | 第163-166页 |
第三节 人民调解何以“复兴”:组织权威回升、法理型权威提升 | 第166-178页 |
一、人民调解的组织权威回升 | 第167-174页 |
二、人民调解的法理型权威提升 | 第174-178页 |
小结 | 第178-179页 |
第五章 人民调解的未来走向 | 第179-202页 |
第一节 人民调解的组织权威将会逐步下降 | 第179-188页 |
一、人民调解组织权威回升面临法理困境 | 第179-183页 |
二、人民调解组织权威下降的具体样态 | 第183-188页 |
第二节 人民调解的法理型权威将会进一步提升 | 第188-201页 |
一、人民调解法理型权威提升中存在张力 | 第188-195页 |
二、人民调解法理型权威进一步提升的表现 | 第195-201页 |
小结 | 第201-202页 |
结语 | 第202-204页 |
参考文献 | 第204-217页 |
攻读博士期间发表学术论文简介 | 第217-218页 |
后记 | 第218-220页 |