| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 第一节 选题的意义 | 第9-13页 |
| 一、国内实用新型专利的简介 | 第9-10页 |
| 二、实用新型的设置原因探讨 | 第10-12页 |
| 三、关于实用新型专利的创造性判断规则 | 第12页 |
| 四、关于实用新型创造性评价存在的问题 | 第12-13页 |
| 第二节 国内外实用新型专利制度的发展 | 第13-15页 |
| 一、国外实用新型发展状况 | 第13-14页 |
| 二、国内实用新型与创造性有关的专利制度发展历史 | 第14-15页 |
| 第三节 研究内容和研究方法 | 第15-17页 |
| 一、研究目标、研究内容及拟解决的关键问题 | 第15-16页 |
| 二、拟采取的研究方法及技术路线 | 第16页 |
| 三、研究工作基础 | 第16-17页 |
| 第二章 实用新型创造性标准的基本理论 | 第17-24页 |
| 第一节 创造性一般理论 | 第17-20页 |
| 一、专利创造性判断的初级审查 | 第17-18页 |
| 二、专利创造性判断的终极审查 | 第18-20页 |
| 第二节 发明和实用新型创造性判断标准对比 | 第20-24页 |
| 一、从立法上对比发明和实用新型创造性判断标准 | 第20页 |
| 二、从指南层面上辨析发明和实用新型创造性判断标准 | 第20-24页 |
| 第三章 典型案例中存在的实用新型创造性标准问题 | 第24-34页 |
| 第一节 关于技术领域相近或相关的判断的模糊性 | 第24-27页 |
| 一、行政机关、司法机关间与专利权人对于相近领域理解不同的冲突 | 第24-26页 |
| 二、行政机关、司法机关间对于相同、相近、相关技术领域的理解冲突 | 第26-27页 |
| 第二节 公知常识、技术启示的判断标准不一 | 第27-30页 |
| 一、公知常识的判断标准不一,伺机需引入相关领域的技术专家 | 第27-29页 |
| 二、行政机关、司法机关对技术启示的认定不一致 | 第29-30页 |
| 第三节 关于实用新型与发明的创造性高度难以区分 | 第30-31页 |
| 一、实践中区分创造性高度的困难 | 第30页 |
| 二、个别案例因未正确区分而撤销行政决定 | 第30-31页 |
| 第四节 、商业成功对于创造性评判过于严格、粗略 | 第31-34页 |
| 第四章 国外实用新型创造性标准比较与启示 | 第34-39页 |
| 第一节 国外实用新型创造性标准比较 | 第34-37页 |
| 一、德国 | 第34页 |
| 二、韩国 | 第34-35页 |
| 三、日本 | 第35-36页 |
| 四、澳大利亚 | 第36页 |
| 五、美国 | 第36-37页 |
| 第二节 国外实用新型创造性标准给予的启示 | 第37-39页 |
| 一、实用新型单独立法 | 第37-38页 |
| 二、区分实用新型和发明的创造性判断的概念 | 第38页 |
| 三、专利权评价报告的时间点前移 | 第38-39页 |
| 第五章 完善我国实用新型创造性判断标准的对策建议 | 第39-44页 |
| 第一节 完善我国实用新型创造性判断标准的建议 | 第39-42页 |
| 一、实用新型单独立法 | 第39-40页 |
| 二、修改完善《专利法实施细则》第五十六条 | 第40-41页 |
| 三、修改完善我国《专利审查指南》或发布司法解释 | 第41-42页 |
| 第二节 实用新型审查标准改革建议的可行性 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
