| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第11-12页 |
| 1.4 可能的创新点 | 第12-13页 |
| 第二章 基本案情 | 第13-16页 |
| 2.1 案情回顾 | 第13-14页 |
| 2.2 争议焦点 | 第14-16页 |
| 第三章 本案核心法律问题分析 | 第16-23页 |
| 3.1 新百伦公司是否享有未注册商标先用权 | 第16-18页 |
| 3.1.1 未注册商标先用权的相关概念 | 第16-17页 |
| 3.1.2 本案关于“在先使用”的法律适用选择 | 第17-18页 |
| 3.2 新百伦公司是否享有知名商品特有名称权 | 第18-20页 |
| 3.2.1 知名商品特有名称权与驰名商标概念厘清 | 第18-19页 |
| 3.2.2 知名商品特有名称的认定标准 | 第19-20页 |
| 3.3 NEW BALANCE译作“新百伦”是否合理 | 第20-23页 |
| 3.3.1 外文商标中文译名的翻译方法 | 第20-21页 |
| 3.3.2 NEW BALANCE与其中译名“新百伦”的关系 | 第21-23页 |
| 第四章 本案引发的思考 | 第23-31页 |
| 4.1 我国对外文商标中译名保护的相关法条援引 | 第23-26页 |
| 4.1.1《商标法》的相关规定 | 第23-25页 |
| 4.1.2《反不正当竞争法》的相关规定 | 第25-26页 |
| 4.2 我国对外文商标中译名法律保护的不足 | 第26-28页 |
| 4.2.1 对注册商标的“使用”要求过低 | 第26-27页 |
| 4.2.2 商标与企业名称同时注册的矛盾 | 第27-28页 |
| 4.2.3 实践中商标“共存协议”的缺失 | 第28页 |
| 4.3 外文商标中译名法律保护的完善建议 | 第28-31页 |
| 4.3.1 强化注册商标“实际使用”要求 | 第28-29页 |
| 4.3.2 建立注册商标与企业名称交叉检索系统 | 第29页 |
| 4.3.3 推广使用商标“共存协议” | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |