| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 家庭暴力概述 | 第9-12页 |
| 1.1.1 家庭暴力的概念 | 第9-10页 |
| 1.1.2 家庭暴力的危害 | 第10-12页 |
| 1.2 家庭暴力在国内国外的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内的研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 国外的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究目的和方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 我国反家庭暴力的立法现状及受害者的救济难题 | 第14-16页 |
| 2.1 我国现行反家庭暴力立法的缺陷 | 第14-15页 |
| 2.1.1 家庭暴力的界定过于狭窄 | 第14页 |
| 2.1.2 立法分散 | 第14页 |
| 2.1.3 违法责任不明确 | 第14-15页 |
| 2.2 家庭暴力受害者所面临的救济难题 | 第15-16页 |
| 2.2.1 维权难 | 第15页 |
| 2.2.2 举证难 | 第15页 |
| 2.2.3 起诉难 | 第15-16页 |
| 3 完善以人身保护令为主的诉前维权制度 | 第16-21页 |
| 3.1 以预防为主的诉前维权制度的重要性 | 第16-17页 |
| 3.2 域外立法中的诉前维权制度 | 第17-18页 |
| 3.2.1 斯里兰卡民事立法中的保护令制度 | 第17页 |
| 3.2.2 柬埔寨民事立法中分阶段的保护令制度 | 第17-18页 |
| 3.3 设置可独立申请的保护令作为维权手段 | 第18-21页 |
| 3.3.1 我国民事立法中对于保护令的规定及缺陷 | 第19页 |
| 3.3.2 对于独立的人身保护令的司法探索及可行性 | 第19-20页 |
| 3.3.3 对于我国人身保护裁定制度的完善 | 第20-21页 |
| 4 确立以保护受害者为原则的举证制度 | 第21-25页 |
| 4.1 现行举证制度无法满足家庭暴力案件的需要 | 第21页 |
| 4.2 斯里兰卡司法中的举证制度创新 | 第21-22页 |
| 4.3 合理设计以保护受害者为原则的证据制度 | 第22-25页 |
| 4.3.1 间接证据采信制度 | 第22-23页 |
| 4.3.2 表见证据原则制度 | 第23页 |
| 4.3.3 举证责任倒置制度 | 第23-25页 |
| 5 设置以公益诉讼为补充的诉讼制度 | 第25-30页 |
| 5.1 家庭暴力受害者在起诉制度中的困境 | 第25页 |
| 5.2 增加公益诉讼制度作为有效补充 | 第25-27页 |
| 5.2.1 公益诉讼制度的意义 | 第25-26页 |
| 5.2.2 公益诉讼在我国立法中的有益探索 | 第26-27页 |
| 5.3 对于公益诉讼适格主体的探讨 | 第27-30页 |
| 5.3.1 由检察机关提起公益诉讼 | 第28-29页 |
| 5.3.2 妇联等社会团体提起公益诉讼 | 第29-30页 |
| 6 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |