首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--总则论文--刑罚的运用论文

论“假释”制度实施障碍及解决

摘要第4-5页
Abstract第5页
1 绪论第8-10页
    1.1 选题背景和研究意义第8-9页
        1.1.1 选题背景第8页
        1.1.2 研究意义第8-9页
    1.2 研究思路第9页
    1.3 研究方法第9-10页
        1.3.1 实证分析法第9页
        1.3.2 比较分析法第9-10页
2 假释与国内外假释制度实施简况第10-22页
    2.1 假释制度的创立和作用第10-12页
        2.1.1 假释制度的起源第10-11页
        2.1.2 假释的作用第11-12页
    2.2 国外假释制度的发展与现状第12-15页
    2.3 中国假释制度的创立及发展第15-17页
        2.3.1 假释的概念第15页
        2.3.2 假释的创立与发展第15-17页
    2.4 国内假释法律制度实施简况第17-22页
        2.4.1 假释适用扩大,但假释率畸低,假释适用区域不平衡第17-19页
        2.4.2 假释再犯罪率低第19页
        2.4.3 假释人员财产刑履行率高第19-20页
        2.4.4 假释考验期短第20-21页
        2.4.5 假释适用条件高第21-22页
3 全国假释制度实施的典型案例第22-26页
    3.1 案例一:公务员行为边界不清、损害司法公信力--侯伍杰假释出狱受当地官员列队欢迎第22-24页
    3.2 案例二:法律权威不足:法律细则未明确——有财产性事实无财产性判项第24-26页
4 假释实践运行中的问题及原因第26-31页
    4.1 制度方面第26-28页
        4.1.1 剥夺累犯等特定罪犯假释权利,制约假释辐射范围第26页
        4.1.2 量化标准不明确,实施标准不好把握第26-27页
        4.1.3 假释提请限制,提起渠道狭窄第27页
        4.1.4 假释的提请标准要求严格,条件难以满足第27-28页
    4.2 实施方面第28-31页
        4.2.1 假释流程繁琐,相对减刑风险过高第28页
        4.2.2 涉及财产性罪犯假释遭遇诸多限制第28-29页
        4.2.3 监督机制过于狭窄,存在监督乏力情况第29页
        4.2.4 社会公众不理解,认为假释是一种缺乏公平正义的权钱交易第29-31页
5 假释制度实施障碍解决的主要途径第31-36页
    5.1 总结国外实施经验,完善假释立法第31-32页
        5.1.1 区别对待假释对象,扩大假释适用范围第31-32页
        5.1.2 “没有再犯罪危险”的认定标准建立及保障第32页
    5.2 增加提请渠道,放宽提请限制第32-33页
        5.2.1 增加罪犯的申诉渠道第32-33页
        5.2.2 放宽提请限制第33页
    5.3 明确财产刑执行可操作细则第33页
    5.4 建立健全监督机制,深化信息公开,促进公平正义第33-34页
        5.4.1 增强公权力的内部监督第34页
        5.4.2 强化社会监督第34页
    5.5 扩大假释普法宣传,树立假释工作正面形象第34-36页
        5.5.1 扭转公众对假释的履行财产刑等于“花钱买刑期”的错误认识第35页
        5.5.2 扭转公众对假释工作等于“权钱交易”的错误认识第35-36页
结论第36-37页
参考文献第37-38页
附录第38-39页
致谢第39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:我国累犯制度疑难问题研究
下一篇:我国污染环境犯罪刑法问题研究