| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究思路 | 第9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3.1 实证分析法 | 第9页 |
| 1.3.2 比较分析法 | 第9-10页 |
| 2 假释与国内外假释制度实施简况 | 第10-22页 |
| 2.1 假释制度的创立和作用 | 第10-12页 |
| 2.1.1 假释制度的起源 | 第10-11页 |
| 2.1.2 假释的作用 | 第11-12页 |
| 2.2 国外假释制度的发展与现状 | 第12-15页 |
| 2.3 中国假释制度的创立及发展 | 第15-17页 |
| 2.3.1 假释的概念 | 第15页 |
| 2.3.2 假释的创立与发展 | 第15-17页 |
| 2.4 国内假释法律制度实施简况 | 第17-22页 |
| 2.4.1 假释适用扩大,但假释率畸低,假释适用区域不平衡 | 第17-19页 |
| 2.4.2 假释再犯罪率低 | 第19页 |
| 2.4.3 假释人员财产刑履行率高 | 第19-20页 |
| 2.4.4 假释考验期短 | 第20-21页 |
| 2.4.5 假释适用条件高 | 第21-22页 |
| 3 全国假释制度实施的典型案例 | 第22-26页 |
| 3.1 案例一:公务员行为边界不清、损害司法公信力--侯伍杰假释出狱受当地官员列队欢迎 | 第22-24页 |
| 3.2 案例二:法律权威不足:法律细则未明确——有财产性事实无财产性判项 | 第24-26页 |
| 4 假释实践运行中的问题及原因 | 第26-31页 |
| 4.1 制度方面 | 第26-28页 |
| 4.1.1 剥夺累犯等特定罪犯假释权利,制约假释辐射范围 | 第26页 |
| 4.1.2 量化标准不明确,实施标准不好把握 | 第26-27页 |
| 4.1.3 假释提请限制,提起渠道狭窄 | 第27页 |
| 4.1.4 假释的提请标准要求严格,条件难以满足 | 第27-28页 |
| 4.2 实施方面 | 第28-31页 |
| 4.2.1 假释流程繁琐,相对减刑风险过高 | 第28页 |
| 4.2.2 涉及财产性罪犯假释遭遇诸多限制 | 第28-29页 |
| 4.2.3 监督机制过于狭窄,存在监督乏力情况 | 第29页 |
| 4.2.4 社会公众不理解,认为假释是一种缺乏公平正义的权钱交易 | 第29-31页 |
| 5 假释制度实施障碍解决的主要途径 | 第31-36页 |
| 5.1 总结国外实施经验,完善假释立法 | 第31-32页 |
| 5.1.1 区别对待假释对象,扩大假释适用范围 | 第31-32页 |
| 5.1.2 “没有再犯罪危险”的认定标准建立及保障 | 第32页 |
| 5.2 增加提请渠道,放宽提请限制 | 第32-33页 |
| 5.2.1 增加罪犯的申诉渠道 | 第32-33页 |
| 5.2.2 放宽提请限制 | 第33页 |
| 5.3 明确财产刑执行可操作细则 | 第33页 |
| 5.4 建立健全监督机制,深化信息公开,促进公平正义 | 第33-34页 |
| 5.4.1 增强公权力的内部监督 | 第34页 |
| 5.4.2 强化社会监督 | 第34页 |
| 5.5 扩大假释普法宣传,树立假释工作正面形象 | 第34-36页 |
| 5.5.1 扭转公众对假释的履行财产刑等于“花钱买刑期”的错误认识 | 第35页 |
| 5.5.2 扭转公众对假释工作等于“权钱交易”的错误认识 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 附录 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
