| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第一章 导言：相关的学术回顾与本研究的切入点 | 第7-10页 |
| 一 选题缘由 | 第7-8页 |
| (一) 时间视角 | 第7页 |
| (二) 地域视角 | 第7页 |
| (三) 性别视角 | 第7页 |
| (四) 财产继承的法律视角 | 第7-8页 |
| 二 目前学术界研究现状 | 第8-9页 |
| (一) 海外学者的相关研究 | 第8页 |
| (二) 中国大陆学者的相关研究 | 第8-9页 |
| 三 本文研究目标 | 第9-10页 |
| 四 本文研究方法 | 第10页 |
| (一) 唯物史观的立场与方法 | 第10页 |
| (二) 文献分析法 | 第10页 |
| (三) 其他方法 | 第10页 |
| 第二章 晚清至民国女子财产继承权法律的修订：一个背景 | 第10-20页 |
| 第一节 女子财产继承权：从《大清民律草案》到《民国民律草案》 | 第11-14页 |
| 一 《大清民律草案》中女子财产继承权的相关规定 | 第11-12页 |
| 二 《民国民律草案》中女子财产继承权的相关规定 | 第12-14页 |
| 第二节 从《妇女运动决议案》到《民法·继承编》 | 第14-20页 |
| — 1926年《妇女运动决议案》 | 第15-16页 |
| 二 1929年《已出嫁女子追溯继承财产施行细则》 | 第16-18页 |
| 三 1931年《民法·继承编》 | 第18-20页 |
| 第三章 上海地区女子争产案：相关法案的运行 | 第20-30页 |
| 第一节 《妇女运动决议案》与女子争产案 | 第20-23页 |
| 一 盛爱颐、盛方颐争产案 | 第20-22页 |
| 二 张氏姊妹诉产案 | 第22-23页 |
| 第二节 《已出嫁女子追溯继承财产施行细则》与女子争产案 | 第23-26页 |
| 一 郁蒋氏溯产案 | 第23-24页 |
| 二 盛氏已嫁女争产案 | 第24-25页 |
| 三 步吉臣女争产案 | 第25页 |
| 四 戴氏女争产案 | 第25-26页 |
| 五 方蓉洲女争产案 | 第26页 |
| 第三节 《民法·继承编》与争产案 | 第26-30页 |
| 一 女儿争产案 | 第26-27页 |
| 二 诉代位继承案 | 第27-29页 |
| 三 妾控诉产案 | 第29-30页 |
| 第四章 案情特征、焦点及法律文本与司法实践的关系 | 第30-45页 |
| 第一节 上海地区女子争产案的特征 | 第31-35页 |
| 一 上海地理位置的特殊性 | 第31-32页 |
| 二 女子的阶级属性 | 第32-33页 |
| 三 上海法官的价值取向 | 第33-34页 |
| 四 律师的作用 | 第34-35页 |
| 第二节 女子争产案案情焦点分析 | 第35-40页 |
| 一 法律时效性下的女子争产案 | 第35-36页 |
| 二 生前财产赠与 | 第36-37页 |
| 三 “嗣子”争议 | 第37-38页 |
| 四 妾的实际权益 | 第38-39页 |
| 五 代位继承 | 第39-40页 |
| 第三节 女子财产继承权法律文本与司法实践的关系 | 第40-45页 |
| 一 立法层面：曲折演进、反复未竟 | 第40-43页 |
| 二 司法层面：变守权衡、演进缓慢 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
