| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 案件基本情况 | 第8-10页 |
| 1.1 案情简介 | 第8页 |
| 1.2 争议焦点 | 第8-10页 |
| 1.2.1 观点一:正当防卫 | 第8页 |
| 1.2.2 观点二:一般正当防卫 | 第8-9页 |
| 1.2.3 观点三:特殊正当防卫 | 第9-10页 |
| 第二章 正当防卫司法认定中存在的问题及成因分析 | 第10-17页 |
| 2.1 存在问题 | 第10-15页 |
| 2.1.1 以损害后果定性防卫行为的性质 | 第10-11页 |
| 2.1.2 否定不法侵害的存在 | 第11-14页 |
| 2.1.3 轻易认定“互殴” | 第14-15页 |
| 2.2 成因分析 | 第15-17页 |
| 第三章 正当防卫成立条件的相关问题法理分析 | 第17-26页 |
| 3.1 不法侵害正在进行 | 第17-20页 |
| 3.1.1 “不法侵害”的理解 | 第17-18页 |
| 3.1.2 不法侵害中的“行凶” | 第18页 |
| 3.1.3 不法侵害“正在进行” | 第18-20页 |
| 3.2 针对共同不法侵害人进行防卫 | 第20-21页 |
| 3.3 明显超过必要限度造成重大损害 | 第21-26页 |
| 3.3.1 对“必要限度”的理解 | 第21-23页 |
| 3.3.2 对“明显超过”的理解 | 第23页 |
| 3.3.3 对“重大损害”的理解 | 第23-24页 |
| 3.3.4 “明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系 | 第24-26页 |
| 第四章 案件定性与思考 | 第26-31页 |
| 4.1 案件定性 | 第26-29页 |
| 4.1.1 本案中存在不法侵害 | 第26页 |
| 4.1.2 本案中不法侵害不构成“行凶” | 第26-27页 |
| 4.1.3 本案中不法侵害正在进行 | 第27页 |
| 4.1.4 防卫行为针对共同不法侵害人 | 第27页 |
| 4.1.5 防卫行为存在必要性 | 第27-29页 |
| 4.2 对司法适用正当防卫制度的思考 | 第29-31页 |
| 4.2.1 全面认定案件事实 | 第29-30页 |
| 4.2.2 增强裁判文书说理性 | 第30页 |
| 4.2.3 细化正当防卫适用标准 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |