现行监察体制改革的完善路径研究--以F县为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第11-13页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、选题意义 | 第12-13页 |
| 第二节 文献综述与评析 | 第13-16页 |
| 一、国内研究动态 | 第13-15页 |
| 二、国外研究动态 | 第15页 |
| 三、国内外文献述评 | 第15-16页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第16-17页 |
| 一、研究思路 | 第16页 |
| 二、研究方法 | 第16-17页 |
| 第四节 创新点与难点 | 第17-19页 |
| 一、创新点 | 第17页 |
| 二、研究难点 | 第17-19页 |
| 第二章 改革前我国监察制度状况 | 第19-23页 |
| 第一节 改革前我国监察体制构成状况 | 第19-21页 |
| 一、纪检监察机关制度状况 | 第19-20页 |
| 二、检察机关制度状况 | 第20页 |
| 三、纪检监察机关与检察机关工作配合状况 | 第20-21页 |
| 第二节 改革前监察制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、行政监察制度存在局限 | 第21页 |
| 二、纪检监察机关反腐实践面临之合法性质疑 | 第21-22页 |
| 三、监察机制存在机构分立,职能分散 | 第22-23页 |
| 第三章 国家监察体制重构分析 | 第23-29页 |
| 第一节 国家监察体制改革概述 | 第23-24页 |
| 一、改革的背景与动因 | 第23页 |
| 二、重构的原则和方向 | 第23-24页 |
| 第二节 监察委员会概述 | 第24-25页 |
| 第三节 监察委员会的具体设置 | 第25-26页 |
| 一、地位规定 | 第25页 |
| 二、职权范围 | 第25-26页 |
| 三、监察委员会组织结构 | 第26页 |
| 第四节 监察委员会成立的意义 | 第26-29页 |
| 一、有效扩大了监察范围 | 第26-27页 |
| 二、全面覆盖公职人员,公权力受到有效监督 | 第27页 |
| 三、提高监察效率,构建新型高效立体监察体系 | 第27-28页 |
| 四、有法可依,提高政治地位 | 第28-29页 |
| 第四章 F县纪委、监委状况 | 第29-39页 |
| 第一节 监察委员会成立前F县纪检监察状况 | 第29-34页 |
| 一、机构状况及部门职能简介 | 第29-32页 |
| 二、工作机制 | 第32-33页 |
| 三、现行考核机制 | 第33-34页 |
| 第二节 F县监察体制改革简介 | 第34-37页 |
| 一、改革后的机构设置 | 第34-35页 |
| 二、改革后的人员分配 | 第35页 |
| 三、监察体制改革后工作开展状况 | 第35-37页 |
| 附表 | 第37-39页 |
| 第五章 现行监察体制改革存在的问题及完善路径建议 | 第39-49页 |
| 第一节 监察委员会建构过程中应解决的问题 | 第39-42页 |
| 一、监察委员会的法理内容有待完善 | 第39页 |
| 二、内部组织架构尚应进一步未形成合力 | 第39-40页 |
| 三、监察界限尚待进一步明晰 | 第40-41页 |
| 四、对监察委员会有效监督渠道仍需完善 | 第41页 |
| 五、现有人员专业素质需要加强 | 第41-42页 |
| 第二节 原因分析 | 第42-43页 |
| 一、改革周期时间分配较短 | 第42页 |
| 二、改革缺乏创新 | 第42-43页 |
| 三、队伍的急剧膨胀造成人员构成复杂 | 第43页 |
| 第三节 完善路径建议 | 第43-49页 |
| 一、把“监督”职能放在首位 | 第43-44页 |
| 二、深化改革,做到机构高度融合 | 第44-45页 |
| 三、强化人员业务培训,实现纪法的无缝衔接 | 第45页 |
| 四、尽快出台《监察法》配套法律或条例 | 第45-46页 |
| 五、强化内部监督机制 | 第46页 |
| 六、完善外部监督机制 | 第46-49页 |
| 参考文献 | 第49-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 作者简历 | 第57-58页 |
| 学位论文数据集 | 第58页 |
