我国刑法中帮助行为正犯化研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、帮助行为正犯化概述 | 第10-24页 |
| (一)帮助行为正犯化概念界定 | 第10-16页 |
| 1.共犯与正犯的区分 | 第11-13页 |
| 2.帮助行为正犯化的概念 | 第13-16页 |
| (二)共犯体系下帮助行为正犯化理论之争 | 第16-18页 |
| 1.反对论 | 第16-17页 |
| 2.支持论 | 第17-18页 |
| (三)我国刑法中帮助行为正犯化的必要性 | 第18-24页 |
| 1.刑法教义学视角 | 第18-20页 |
| 2.刑事政策学视角 | 第20-23页 |
| 3.现实基础 | 第23-24页 |
| 二、我国刑法帮助行为正犯化的规定与存在的问题 | 第24-36页 |
| (一)我国刑法中帮助行为正犯化罪名的梳理 | 第24-30页 |
| 1.资助型犯罪 | 第27页 |
| 2.提供帮助行为型犯罪 | 第27-28页 |
| 3.帮助介绍型犯罪 | 第28-29页 |
| 4.协助行为型犯罪 | 第29页 |
| 5.容留型犯罪 | 第29-30页 |
| (二)存在的问题 | 第30-36页 |
| 1.帮助行为正犯化存在理论争议 | 第30-32页 |
| 2.类型化程度较低 | 第32-33页 |
| 3.罪名体系出现混乱 | 第33页 |
| 4.有违刑法的谦抑性原则 | 第33-34页 |
| 5.存在立法过度化的风险 | 第34-35页 |
| 6.降低了国民预测可能性,阻碍科技创新 | 第35-36页 |
| 三、帮助行为正犯化的完善路径 | 第36-46页 |
| (一)帮助行为正犯化应坚持共犯从属性 | 第36-37页 |
| 1.共犯独立性说导致刑法体系不协调 | 第36页 |
| 2.坚持共犯从属性的意义 | 第36-37页 |
| (二)严格限定帮助行为正犯化的适用领域 | 第37-38页 |
| 1.传统犯罪领域不应进行帮助行为正犯化 | 第37页 |
| 2.高风险犯罪领域应当进行帮助行为正犯化 | 第37-38页 |
| (三)提升帮助行为的类型化 | 第38-41页 |
| 1.应当坚持法益保护原则 | 第38-39页 |
| 2.强调社会保护与个人保护相结合 | 第39-40页 |
| 3.明确罪状,合理划定犯罪圈 | 第40页 |
| 4.坚持修正的实行行为说 | 第40-41页 |
| (四)加强与其他部门法的衔接配合 | 第41-43页 |
| 1.刑法与其他部门法的衔接 | 第42页 |
| 2.刑事打击与行政打击相配合 | 第42页 |
| 3.刑法与其他社会规范的结合 | 第42-43页 |
| (五)谨慎设置罪名,避免社会治理刑法过度化 | 第43-44页 |
| 1.帮助行为必须具有决定性 | 第43页 |
| 2.帮助行为具有常态化趋势 | 第43-44页 |
| 3.帮助行为具有现实的危险性 | 第44页 |
| (六)科学合理配置法定刑 | 第44-46页 |
| 1.合理使用资格刑和罚金刑 | 第45页 |
| 2.平衡独立帮助行为与正犯下帮助行为的关系 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
