| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 检察环节适用非法证据排除规则的理论争点与回应 | 第18-31页 |
| 第一节 对于非法证据排除规则的立法回顾 | 第18-19页 |
| 第二节 中国非法证据排除的特殊性分析 | 第19-26页 |
| 一、审前非法证据排除规则的中国特色 | 第19-22页 |
| 二、检察机关的复合职能对适用排除规则的特殊要求 | 第22-25页 |
| 三、审前非法证据排除的辩证分析 | 第25-26页 |
| 第三节 检察环节适用非法证据排除的理论基础 | 第26-31页 |
| 一、程序正义理论 | 第26-27页 |
| 二、客观公正义务理论 | 第27-28页 |
| 三、法律监督理论 | 第28-31页 |
| 第二章 自侦案件：检察机关对于非法证据的把握与防控 | 第31-40页 |
| 第一节 自侦案件中的非法证据 | 第31-32页 |
| 一、自侦案件的特殊性分析 | 第31-32页 |
| 二、自侦案件非法证据的特殊性分析 | 第32页 |
| 第二节 自侦案件中易出现非法证据的环节 | 第32-34页 |
| 第三节 自侦案件对于非法证据的防控 | 第34-40页 |
| 一、审慎运用技术侦查措施 | 第34-36页 |
| 二、严格贯彻同步录音、录像规定 | 第36-37页 |
| 三、转变传统口供思维 | 第37-38页 |
| 四、重视律师作用 | 第38-40页 |
| 第三章 审查阶段：检察机关对非法证据的认知与排除 | 第40-53页 |
| 第一节 检察机关审查阶段排除非法证据的相关法条解读 | 第40-42页 |
| 一、排除非法证据的阶段 | 第40-41页 |
| 二、非法证据排除的启动程序 | 第41-42页 |
| 三、非法证据的审查方式 | 第42页 |
| 第二节 检察机关审查阶段适用非法证据排除规则现状分析 | 第42-53页 |
| 一、检察机关审查阶段适用非法排除规则的实务分析 | 第42-44页 |
| 二、适用障碍的原因分析 | 第44-46页 |
| 三、完善排除工作的相关思考 | 第46-53页 |
| 第四章 审判阶段：检察机关就证据合法性证明的挑战与应对 | 第53-65页 |
| 第一节 检察机关审判阶段应对排除挑战的有关法条解读 | 第53-56页 |
| 一、证明责任 | 第53-54页 |
| 二、证明方式 | 第54页 |
| 三、证明标准 | 第54-55页 |
| 四、被告人的初步证明责任：对于“相关线索或者证据”的理解 | 第55-56页 |
| 第二节 审判阶段非法证据排除规则适用存在的障碍 | 第56-60页 |
| 一、控辩双方举证皆存在难度 | 第56-57页 |
| 二、“二次口供”的效力问题 | 第57-59页 |
| 三、非法证据排除的救济程序空白 | 第59-60页 |
| 第三节 适用障碍的原因分析 | 第60-61页 |
| 一、证明的形式化和虚化 | 第60-61页 |
| 二、审判人员压力颇大 | 第61页 |
| 第四节 完善的相关思考 | 第61-65页 |
| 一、检察官与法官作为排除主体的差异性分析 | 第61-62页 |
| 二、庭前应对 | 第62-64页 |
| 三、庭审应对 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 后记 | 第71-73页 |
