民愤对刑罚裁量的影响
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| (一) 国内外研究动态及现状 | 第11-15页 |
| (二) 创新之处 | 第15页 |
| (三) 研究方法 | 第15-16页 |
| (四) 研究目的和意义 | 第16-17页 |
| 一、民愤解说及其影响刑罚裁量的原因 | 第17-25页 |
| (一) 民愤的概念界定 | 第17-20页 |
| 1. 民愤的内涵 | 第17-19页 |
| 2. 民愤的外延 | 第19页 |
| 3. 民愤的表现形式 | 第19-20页 |
| (二) 民愤的特征 | 第20-21页 |
| (三) 民愤影响刑罚裁量的原因 | 第21-23页 |
| 1. 法律原因 | 第21-22页 |
| 2. 社会原因 | 第22-23页 |
| 3. 特殊原因 | 第23页 |
| (四) 民愤与民意的关系 | 第23-25页 |
| 二、民愤对刑罚裁量的积极影响 | 第25-33页 |
| (一) 由李昌奎案引发的思考 | 第25-28页 |
| (二) 民愤有助于遏制司法腐败 | 第28-29页 |
| (三) 民愤有助于刑罚功能的实现 | 第29-31页 |
| (四) 民愤有助于防止法官僵化断案 | 第31-33页 |
| 三、民愤对刑罚裁量的消极影响 | 第33-42页 |
| (一) 由药家鑫案引发的思考 | 第33-36页 |
| (二) 民愤可能影响案件真相的再现 | 第36-38页 |
| (三) 民愤不利于被告人合法权益的保护 | 第38-40页 |
| (四) 民愤可能绑架司法 | 第40-42页 |
| 四、刑罚裁量考虑民愤的司法规制 | 第42-56页 |
| (一) 刑罚裁量考虑民愤应遵循的原则 | 第42-45页 |
| 1. 以事实为依据,以法律为准绳 | 第43页 |
| 2. 对民愤作出正确的分析与鉴别 | 第43-45页 |
| 3. 符合刑法的基本原则和刑事政策的方向 | 第45页 |
| (二) 民愤在刑罚裁量中的角色定位 | 第45-48页 |
| 1. 民愤以舆论监督的名义介入刑罚裁量 | 第46页 |
| 2. 刑罚裁量以司法独立的名义排斥民愤 | 第46-47页 |
| 3. 二者之间的衡平 | 第47-48页 |
| (三) 刑罚裁量考虑民愤的路径 | 第48-51页 |
| 1. 专家法律意见书 | 第48-49页 |
| 2. 人民陪审制度 | 第49-50页 |
| 3. 品格证据 | 第50-51页 |
| (四) 合理控制民愤对刑罚裁量的影响 | 第51-56页 |
| 1. 完善司法公开,加强判决书的说理 | 第51-52页 |
| 2. 建立健全司法对民愤的引导梳理机制 | 第52-53页 |
| 3. 法官职业素质的提高,公民法律意识的培育 | 第53-54页 |
| 4. 规范监督新闻媒体的报道 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录：作者攻读硕士学位论文期间发表论文情况 | 第61页 |
