| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、 案情简介 | 第11-13页 |
| （一） 案件审理经过及结果 | 第11页 |
| （二） “薄案”中隐藏着被告人配偶及其他近亲属拒证权问题 | 第11-13页 |
| 二、 近亲属拒证权的合理性分析 | 第13-18页 |
| （一） 我国确立近亲属拒证权的可行性分析 | 第13-16页 |
| 1. 近亲属拒证权的概念 | 第13页 |
| 2. 我国确立近属拒证权的可行性分析 | 第13-16页 |
| （二） 我国确立近亲属拒证权的必要性分析 | 第16-18页 |
| 三、 近亲属拒证制度的历史考察 | 第18-22页 |
| （一） 我国古代“亲亲相隐”制度考察 | 第18-20页 |
| 1. 春秋至秦末，亲亲相隐制度开始萌芽 | 第18-19页 |
| 2. 汉初至南北朝是亲亲相隐制度的发展时期 | 第19页 |
| 3. 隋唐至明清是亲亲相隐制度发展完善的顶峰时期 | 第19页 |
| 4. 清末至民国时期是亲亲相隐制度发展的完结时期 | 第19-20页 |
| （二） 我国建国后近亲属拒证制度缺失的原因分析 | 第20-22页 |
| 1. 缺失的现状 | 第20-21页 |
| 2. 缺失的原因 | 第21-22页 |
| 四、 英美法系和大陆法系国家近亲属拒证制度立法的比较分析 | 第22-25页 |
| （一） 两大法系对近亲属拒证制度规定的共同点 | 第22页 |
| （二） 两大法系对近亲属拒证制度规定的差异表现 | 第22-25页 |
| 1. 近亲属拒证权享有的主体范围不一致 | 第23页 |
| 2. 受近亲属拒证权保护的证言范围不一致 | 第23-25页 |
| 五、 “薄案”审判引发的完善我国近亲属拒证制度的合理化构想 | 第25-35页 |
| （一） 我国近亲属拒证制度的合理化设计 | 第25-32页 |
| 1. 新《刑事诉讼法》第 188 条第 1 款在“薄案”中的运用 | 第25-26页 |
| 2. 我国近亲属拒证制度完善之实体构建 | 第26-28页 |
| 3. 明确规定近亲属拒证权行使的例外情形 | 第28-30页 |
| 4. 我国近亲属拒证制度完善之程序构建 | 第30-32页 |
| （二） 我国近亲属拒证权设立与刑事实体法相应条款的衔接 | 第32-33页 |
| 1. 近亲属拒证行为与伪证罪、妨害作证罪和窝藏、包庇罪的界限 | 第32-33页 |
| 2. 有必要在《刑法》中规定近亲属滥用拒证权的不利法律后果 | 第33页 |
| （三） 对薄某某“贪污、受贿、滥用职权案”审理的反思和总结 | 第33-35页 |
| 1. “薄案”中被告人之妻可以拒绝出庭作证但不能拒绝作证 | 第33-34页 |
| 2. “薄案”的公正审理具有深刻的法制意义 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第39页 |
