上市公司董事责任保险制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.1 比较研究法 | 第12页 |
| 1.3.2 理论分析法 | 第12页 |
| 1.3.3 实证研究法 | 第12页 |
| 1.4 研究意义 | 第12-14页 |
| 2 董事责任保险概述 | 第14-23页 |
| 2.1 董事责任保险的内涵 | 第14-18页 |
| 2.1.1 董事责任保险的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 董事责任保险的主体 | 第14-15页 |
| 2.1.3 董事责任保险的效力 | 第15-17页 |
| 2.1.4 董事责任保险的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 董事责任保险的法理基础 | 第18-23页 |
| 2.2.1 董事对公司的义务 | 第18-20页 |
| 2.2.2 董事对股东的义务 | 第20-21页 |
| 2.2.3 董事对债权人的义务 | 第21-23页 |
| 3 上市公司推行董事责任保险的原因 | 第23-31页 |
| 3.1 基于历史趋势的考察 | 第23-26页 |
| 3.1.1 英美法系国家发展趋势 | 第23-24页 |
| 3.1.2 大陆法系国家（地区）发展趋势 | 第24-26页 |
| 3.2 基于现实维度的考察 | 第26-27页 |
| 3.3 基于制度功能的考察 | 第27-31页 |
| 3.3.1 有利于保护证券投资者权益 | 第27-28页 |
| 3.3.2 有利于完善公司治理机制 | 第28-29页 |
| 3.3.3 有利于分散董事的执业风险 | 第29-31页 |
| 4 上市公司推行董事责任保险的障碍 | 第31-35页 |
| 4.1 民事赔偿制度上的障碍 | 第31-33页 |
| 4.1.1 侵权法上的障碍 | 第31-32页 |
| 4.1.2 公司法上的障碍 | 第32-33页 |
| 4.1.3 证券法上的障碍 | 第33页 |
| 4.2 民事诉讼制度上的障碍 | 第33-35页 |
| 5 完善上市公司董事责任保险制度的建议 | 第35-42页 |
| 5.1 完善相关制度建设 | 第35-36页 |
| 5.1.1 完善民事赔偿制度 | 第35页 |
| 5.1.2 完善民事诉讼制度 | 第35页 |
| 5.1.3 完善配套法律制度 | 第35-36页 |
| 5.2 完善保险条款设计 | 第36-40页 |
| 5.2.1 明确承保对象 | 第36页 |
| 5.2.2 明确承保范围 | 第36-39页 |
| 5.2.3 完善赔付办法 | 第39-40页 |
| 5.3 虚假陈述领域先行先试 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在校期间研究成果 | 第46页 |
