| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一、选题背景与选题意义 | 第11-12页 |
| (一)选题背景 | 第11页 |
| (二)选题意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-15页 |
| (一)国外研究现状 | 第12-14页 |
| (二)国内研究现状 | 第14页 |
| (三)国内外研究现状对比总结 | 第14-15页 |
| 三、研究方法与创新点 | 第15-16页 |
| (一)研究方法 | 第15页 |
| (二)创新点 | 第15-16页 |
| 第一章 案情介绍和问题的提出 | 第16-18页 |
| 第二章 税收核定制度理论概述 | 第18-23页 |
| 一、税收核定制度的定义 | 第18页 |
| 二、税收核定与相关概念的关系 | 第18-19页 |
| 三、我国税收核定制度的法律渊源 | 第19-20页 |
| (一)税收法律 | 第20页 |
| (二)税收法规 | 第20页 |
| (三)税收规章 | 第20页 |
| 四、税收核定制度的意义与作用 | 第20-23页 |
| (一)防止国家税收流失 | 第21页 |
| (二)实现税负公平 | 第21页 |
| (三)提高税收效率 | 第21-23页 |
| 第三章 德发税案引发的对我国税收核定制度问题的思考 | 第23-34页 |
| 一、税收核定主体、标准不明确 | 第23-25页 |
| (一)税收核定主体不明确 | 第23-24页 |
| (二)税收核定标准不明确 | 第24-25页 |
| 二、税收核定自由裁量权过大 | 第25-29页 |
| (一)税收核定自由裁量权过大的原因 | 第25-27页 |
| (二)税收核定自由裁量权过大的危害 | 第27-29页 |
| 三、税收核定制度与意思自治原则的冲突问题 | 第29-34页 |
| (一)意思自治原则 | 第29页 |
| (二)德发税案中税收征纳双方行为的法律效力分析 | 第29-31页 |
| (三)税收核定制度与意思自治原则的价值冲突 | 第31-32页 |
| (四)价值冲突产生的原因 | 第32-34页 |
| 第四章 我国税收核定制度的完善 | 第34-43页 |
| 一、对税收核定主体、标准予以明确 | 第34-35页 |
| (一)对税收核定主体予以明确 | 第34页 |
| (二)对税收核定标准予以明确 | 第34-35页 |
| 二、加强对税收核定权的制约监督 | 第35-40页 |
| (一)提高税收立法层级 | 第35-36页 |
| (二)建立核定权行使的监督控制机制 | 第36-38页 |
| (三)畅通纳税人的司法救济途径 | 第38-40页 |
| 三、减少核定行为对民事行为的干预 | 第40-43页 |
| (一)改变税收立法价值取向 | 第40-41页 |
| (二)税收执法尊重市场经济规律 | 第41页 |
| (三)司法审判加强对纳税人的目的审查 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |