| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二 文献综述 | 第11-13页 |
| 三 论文结构 | 第13页 |
| 四 研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 “一带一路”倡议与国际投资争端解决 | 第15-22页 |
| 第一节 “一带一路”倡议的概述 | 第15-17页 |
| 一 “一带一路”倡议的定义 | 第15页 |
| 二 “一带一路”倡议的现状 | 第15-17页 |
| 第二节 “一带一路”沿线投资现状 | 第17-19页 |
| 一 投资区域分布 | 第17-18页 |
| 二 投资风险分析 | 第18-19页 |
| 第三节 “一带一路”背景下投资争端解决的新问题 | 第19-22页 |
| 一 多样化的区域经济集团 | 第19-20页 |
| 二 经济社会发展水平不同 | 第20页 |
| 三 地缘政治因素影响大 | 第20-22页 |
| 第二章 现有国际投资争端解决机制的评析 | 第22-34页 |
| 第一节 国际投资争端解决方式的历史演变 | 第22-24页 |
| 一 国际投资争端的分类 | 第22页 |
| 二 国际投资争端解决方式的历史演变 | 第22-24页 |
| 第二节 ICSID投资争端解决机制评析 | 第24-28页 |
| 一 ICSID争端解决机制概述 | 第24-26页 |
| 二 ICSID争端解决机制的评价 | 第26-27页 |
| 三 “一带一路”倡议适用ICSID争端解决机制存在的问题 | 第27-28页 |
| 第三节 WTO争端解决机制评析 | 第28-31页 |
| 一 WTO争端解决机制概述 | 第28-29页 |
| 二 WTO争端解决机制的评价 | 第29-30页 |
| 三 “一带一路”倡议适用WTO争端解决机制存在的问题 | 第30-31页 |
| 第四节 NAFTA投资争端解决机制评析 | 第31-34页 |
| 一 NAFTA争端解决机制概述 | 第31-32页 |
| 二 NAFTA争端解决机制的评价 | 第32-33页 |
| 三 “一带一路”倡议适用NAFTA争端解决机制存在的问题 | 第33-34页 |
| 第三章 “一带一路”背景下国际投资争端解决机制的构建 | 第34-42页 |
| 第一节 构建思路 | 第34-35页 |
| 一 立足各国国情 | 第34页 |
| 二 灵活的制度体系 | 第34-35页 |
| 三 鼓励政治外交手段解决 | 第35页 |
| 第二节 构建原则 | 第35-36页 |
| 一 公正透明原则 | 第35-36页 |
| 二 简洁高效原则 | 第36页 |
| 三 意思自治原则 | 第36页 |
| 第三节 构建路径 | 第36-38页 |
| 一 设立投资争端解决中心 | 第36-37页 |
| 二 管辖权冲突问题 | 第37-38页 |
| 第四节 具体设计 | 第38-42页 |
| 一 法律适用 | 第38页 |
| 二 程序设置 | 第38-40页 |
| 三 赔偿标准 | 第40页 |
| 四 执行问题 | 第40-42页 |
| 第四章 中国应对“一带一路”投资争端解决机制的对策 | 第42-45页 |
| 第一节 完善国内相关立法 | 第42-43页 |
| 一 完善投资立法 | 第42-43页 |
| 二 在国内创设相应的调解规则 | 第43页 |
| 第二节 完善法治体系建设 | 第43-45页 |
| 一 提高政府法制透明度 | 第43-44页 |
| 二 加快培养国际投资争端领域的人才 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历及在学校期间发表的学术论文情况 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
