| 内容摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-10页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、问题的起源：Telnet远程取证系列案件不同判决结果引发的思考 | 第13-15页 |
| （一）磊若公司诉捷奥比公司案 | 第13-14页 |
| （二）磊若公司诉深圳朗科公司案 | 第14-15页 |
| （三）案件争议焦点 | 第15页 |
| 二、软件著作权侵权案中Telnet远程取证的技术原理 | 第15-18页 |
| （一）Telnet远程取证技术 | 第15-16页 |
| （二）运用Telnet远程取证技术获取的反馈信息的属性 | 第16-18页 |
| 三、软件著作权侵权案中Telnet远程取证证据的证据效力 | 第18-28页 |
| （一）评判证据效力的考量因素 | 第18-19页 |
| （二）软件著作权侵权案中Telnet远程取证证据的证据能力 | 第19-23页 |
| （三）软件著作权侵权案中Telnet远程取证证据的证明力 | 第23-28页 |
| 四、举证责任分配理论下Telnet远程取证的效力证成 | 第28-36页 |
| （一）软件著作权侵权案中权利人的举证困境 | 第28-29页 |
| （二）软件著作权侵权案中举证责任的分配 | 第29-33页 |
| （三）软件著作权侵权案中举证责任的转移 | 第33-35页 |
| （四）软件著作权侵权案中推定的适用 | 第35-36页 |
| 五、软件著作权侵权案中Telnet远程取证的适用 | 第36-40页 |
| （一）软件著作权侵权案中适用Telnet远程取证的前提 | 第36-38页 |
| （二）软件著作权侵权案中适用Telnet远程取证的效果 | 第38-39页 |
| （三）被控侵权人无相反证据不能推翻Telnet远程取证的证明力 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
