中日公司司法解散制度比较研究--以中小股东权益保护为视角
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 绪论 | 第13-19页 |
| (一) 相关概念厘清 | 第13-15页 |
| (二) 司法解散制度的由来 | 第15-19页 |
| 1. 中国 | 第15-16页 |
| 2. 日本 | 第16-19页 |
| 一、司法解散制度适用对象 | 第19-23页 |
| (一) 法律规定 | 第19-20页 |
| 1. 中国 | 第19页 |
| 2. 日本 | 第19-20页 |
| (二) 案例分析 | 第20-21页 |
| 1. 中国 | 第21页 |
| 2. 日本 | 第21页 |
| (三) 现状对比 | 第21-22页 |
| (四) 分析及建议 | 第22-23页 |
| 二、解散请求权主体 | 第23-27页 |
| (一) 法律规定 | 第23页 |
| 1. 中国 | 第23页 |
| 2. 日本 | 第23页 |
| (二) 案例分析 | 第23-24页 |
| (三) 现状对比 | 第24-25页 |
| (四) 分析及建议 | 第25-27页 |
| 1. 持股比例 | 第25页 |
| 2. 主体范围 | 第25-27页 |
| 三、解散事由 | 第27-41页 |
| (一) 法律规定 | 第27-29页 |
| 1. 中国 | 第27-28页 |
| 2. 日本 | 第28-29页 |
| (二) 案例分析 | 第29-36页 |
| 1. 中国 | 第29-32页 |
| 2. 日本 | 第32-36页 |
| (三) 现状对比 | 第36-39页 |
| 1. 问题梳理 | 第36-38页 |
| 2. 异同对比 | 第38-39页 |
| (四) 分析及建议 | 第39-41页 |
| 四、前置性条件 | 第41-45页 |
| (一) 现状对比 | 第41-43页 |
| 1. 中国 | 第41-42页 |
| 2. 日本 | 第42-43页 |
| (二) 分析及建议 | 第43-45页 |
| 五、防止滥诉相关规定 | 第45-47页 |
| (一) 现状对比 | 第45-46页 |
| 1. 中国 | 第45页 |
| 2. 日本 | 第45-46页 |
| (二) 分析及建议 | 第46-47页 |
| 1. 防止滥诉 | 第46页 |
| 2. 保障清算 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
